№ 2 – 428/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Савельевой Н. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Савельевой Н.А был заключен смешанный договор, состоящий из: уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; Анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит».

По условиям договора Истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности, кредит в сумме S на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой S годовых.

Также, договор предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере S от суммы кредита; процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере S годовых; неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно условиям договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, которые определены Договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета.

На основании заключенного между сторонами договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

Согласно условиям Договора, Ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; в сроки и дни, установленные Договором, обеспечить наличие на счете, открытом по вкладу «До востребования», денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; уплатить кредитору неустойки, предусмотренные Договором.

В соответствии с условиями Договора Савельевой Н.А. был выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

В связи с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ, размер задолженности составляет S: - сумма просроченной задолженности по основному долгу – S; - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере S; - сумма комиссии за ведение счета в размере S; - сумма неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере S.

В связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также государственную пошлину в размере S

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признала частично, просит уменьшить размер неустойки.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Савельевой Н.А был заключен смешанный договор, состоящий из: уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; Анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит».

По условиям договора Истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности, кредит в сумме S на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой S годовых.

Также, договор предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере S от суммы кредита; процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере S годовых; неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно условиям договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, которые определены Договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета.

На основании заключенного между сторонами договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

Согласно условиям Договора, Ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; в сроки и дни, установленные Договором, обеспечить наличие на счете, открытом по вкладу «До востребования», денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; уплатить кредитору неустойки, предусмотренные Договором.

В соответствии с условиями Договора Савельевой Н.А. был выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик нарушила обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

В связи с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ, размер задолженности составляет S: - сумма просроченной задолженности по основному долгу – S; - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере S; - сумма комиссии за ведение счета в размере S; - сумма неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере S.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере S, проценты в размере S и сумма комиссии за ведение счета в размере S

Во взыскании неустойки, суд считает необходимым отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере S.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 809, 811, 819 ГК РФ, а

также ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Савельевой Н. А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по основному долгу в размере S, проценты в размере S, сумма комиссии за ведение счета в размере S и государственную пошлину в размере S

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: