2-4013/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюшкина А. Д. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ -31105, г/н. №, под управлением Горюшкина А.Д., и автомобиля Мазда В 2500, г/н. №, под управлением ФИО ДТП произошло в связи с нарушением ФИО п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения, в связи с чем, Горюшкину А.Д. был причинен материальный ущерб, выразившийся в оплате ремонтно - восстановительных работ. Гражданская ответственность ФИОна момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», полис № Истец подал в ООО «Росгосстрах» заявление и комплект документов необходимых для осуществления страхового возмещения. ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» организовал осмотр поврежденного транспортного средства истца ГАЗ – 31105, г/н. №. ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» выплатило истцу S Не согласившись с данной суммой, истец обратился к независимому экспертной организации S согласно отчету № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортной средства ГАЗ – 31105, г/н №, с учетом износа, составляет S Истцом были понесены расходы для вызова ответчика телеграммой на осмотр поврежденного транспортного средства, в размере S., расходы по проведению экспертизы в размере S., расходы за составление искового заявления размере S., транспортные расход в размере S Просил взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере S., расходы по оплате телеграмм в размере S., расходы по оплате транспортных расходов S.. расходы по оплате проведения технической экспертизы в размере S., расходы по оплате составления иска в размере S., неустойку в размере S., расходы по госпошлине в размере S Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, с исковыми требованиями не согласен. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком). В силу п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ -31105, г/н. №, под управлением Горюшкина А.Д., и автомобиля Мазда В 2500, г/н. №, под управлением ФИО Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГ дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ФИО п. 9.10 ПДД РФ (л.д. 10). В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения. Гражданская ответственность ФИОна момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», полис №. Истец подал в ООО «Росгосстрах» заявление и комплект документов необходимых для осуществления страхового возмещения. ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» организовал в S осмотр поврежденного транспортного средства истца ГАЗ – 31105, г/н. № (л.д. 17-18). ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» выплатило истцу S Не согласившись с данной суммой, истец обратился к независимому экспертной организации S согласно отчету № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортной средства ГАЗ – 31105, г/н №, с учетом износа, составляет S (л.д. 29). Истцом были понесены расходы для вызова ответчиков телеграммой на осмотр поврежденного транспортного средства, в размере S (л.д. 20-21), расходы по проведению экспертизы в размере S. (л.д. 41), расходы за составление искового заявления размере S. (л.д. 44), транспортные расход в размере S. Истец считает, что, так как ООО «Росгосстрах» не исполнило обязанности о страховой выплате, в связи с этим ООО «Росгосстрах» обязан выплатить ему кроме суммы ущерба и неустойку в сумме S, которая рассчитывается по следующей формуле: S (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), где S % - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день выплаты; S дн. - количество дней просрочки выплаты. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненному имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, лимит ответственности ООО «Росгосстрах» составляет S руб. Судом достоверно установлено, что повреждения автомобиля истца относятся к заявленному ДТП, и является страховым случаем. Суд считает, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения в полном объеме является неправомерным. Ответчиком был представлено заключение № (пересчет) от ДД.ММ.ГГ о стоимости ремонта транспортного средства (л.д. 59-60), выполненное S которое не соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Суд полагает согласиться с оценкой стоимости ремонта поврежденного автомобиля, выполненной S так как у суда нет причин не доверять данному экспертному заключению, и ответчиком не было заявлено ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы. Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатило истцу S. в счет возмещения ущерба (л.д. 19), недоплаченная сумма страхового возмещения составляет S Суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в сумме S В остальной части иска о взыскании неустойки, расходов по госпошлине, расходов на оценку, транспортным услугам, расходам на бензин, почтовым расходам и юридическим услугам истцу к ответчику следует отказать. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. Предусмотренная пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО неустойка (пени) начисляется за каждый день неисполнения страховщиком обязательства по страховой выплате. Уплата неустойки является штрафной санкцией за нарушение страховой компанией тридцатидневного срока рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате, в течение которого страховщик должен произвести потерпевшему страховую выплату, в том числе и в неоспариваемой части, или направить ему мотивированный отказ. Суд установил, что заявление в ООО «Росгосстрах» на выплату страхового возмещения было подано ДД.ММ.ГГ, а ДД.ММ.ГГ страховая выплата в неоспариваемой части поступила на счет истца в сумме S то есть обязательство страховщика было исполнено до истечения предусмотренного Законом 30-ти дневного срока, поэтому требования истца о взыскании с ответчика неустойки является необоснованным. В требованиях истца о возмещении транспортных расходов суд также полагает отказать, так как приобретение билетов ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ без указания пути следования и приобретение бензина ДД.ММ.ГГ не могут быть признаны обоснованными, поскольку заявление истца было рассмотрено в ДД.ММ.ГГ г., в приложенных документах не указаны путь следования, не представлен расчет и обоснование приобретения бензина, а также относимости данных расходов к рассматриваемому делу. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены частично (S% от иска), то с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы по госпошлине частично в сумме S., расходы на оказание юридической помощи и комиссию частично в сумме S., на почтовые расходы S., на оценку частично в сумме S На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 94-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горюшкина А. Д. страховое возмещение в сумме S., расходы по госпошлине частично в сумме S., расходы на оказание юридической помощи и комиссию частично в сумме S руб., на почтовые расходы S., на оценку частично в сумме S., всего S В остальной части иска о взыскании неустойки, расходов по госпошлине, расходов на оценку, транспортным услугам, расходам на бензин, почтовым расходам и юридическим услугам истцу к ответчику отказать. Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Сорокина Т.В.