о возмещении ущерба

2-4652/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В.. при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карапетян И. Н. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н №, под управлением Карапетян И.Н., и автомобиля BMW 325, г/н № под управлением ФИО

В результате ДТП автомобиль истицы Mitsubishi Outlander, г/н №, получил механические повреждения.

Виновником данной аварии был признан ФИО, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГ

Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО № в S

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», полис №.

Истица предъявила требование о возмещении вреда, причиненного ее имуществу в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах», подав все предусмотренные законодательством документы, и предоставила поврежденное транспортное средство на осмотр по направлению, выданному ответчиком в S

На основании актов осмотра S от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ было определено страховое возмещение, подлежащее выплате истцу.

Выплата страхового возмещения по факту ДТП была осуществлена истцу ответчиком ДД.ММ.ГГ в размере S что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

Не согласившись с размером страховой выплаты, произведенной страховщиком, истица организовала проведение повторной независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, обратившись в S

Расходы истца на проведение оценки составляют S руб.

Согласно заключению S стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа, составила S

Истец понес расходы на оценку в размере S руб., расходы за нотариальные услуги в размере S руб., расходы по госпошлине в размере S.

Для восстановления нарушенного права в судебном порядке, истец вынужден был обратиться за юридической помощью, в связи с чем заключил с S договор на оказание юридических (консультационных и представительских) услуг № от ДД.ММ.ГГ

Просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Карапетян И.Н.страховое возмещение в размере S руб., расходы на проведение оценки в размере S руб., расходы на нотариальные услуги в размере S руб., расходы по госпошлины в размере S руб.

Истица в судебное заседание не явилась.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере S рублей, расходы на оценку в сумме S рублей, расходы на нотариальные услуги в сумме S рублей, расходы на оказание юридических консультационных услуг в сумме S рублей, расходы на оказание представительских услуг в сумме S рублей, расходы по госпошлине пропорционально.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила письменное возражения на иск, с исковыми требованиями не согласна.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002г. страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1.ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н №, под управлением Карапетян И.Н., и автомобиля BMW 325, г/н № под управлением ФИО

В результате ДТП автомобиль истицы Mitsubishi Outlander, г/н №, получил механические повреждения.

Виновником данной аварии был признан ФИО, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГ (л.д. 10).

Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО № в S

ДД.ММ.ГГ истица предъявила требование о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (л.д. 48), подав все предусмотренные законодательством документы.

На основании актов осмотра S от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ(л.д. 50-53) было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГ о стоимости восстановительного ремонта ТС истца, в соответствии с которым стоимость ремонта, с учетом износа запасных частей, составляет S.(л.д. 54-56).

Истцу ООО «Росгосстрах» выплатил по акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГ безналичным переводом S., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 15)

Согласно заключению S № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа, составила S.(л.д. 28).

Истец понес расходы на оценку в размере S руб. (л.д. 16), расходы за нотариальные услуги в размере S руб. (л.д. 7), расходы по госпошлине в размере S., расходы за представительские услуги по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере S руб. (л.д. 61), за оказание консультационных услуг по вышеуказанному договору. в размере S руб. (л.д. 62).

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, лимит ответственности ООО «Росгосстрах» составляет S руб.

Суд считает, что отказ ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения в полном объеме неправомерным.

Ответчиком был представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истицы, выполненное S которое не соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

Суд полагает согласиться с оценкой стоимости ремонта поврежденного автомобиля, выполненной S», так как у суда нет причин не доверять данному экспертному заключению, и ответчиком не было заявлено ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Недоплаченная страховая сумма составляет S

Суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в сумме S., расходы на оценку в размере S рублей, расходы на нотариальные услуги в размере S рублей, расходы по госпошлине в сумме S

В остальной части исковых требований о взыскании расходов на оказание юридических услуг истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из этого, суд полагает взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» частично расходы на оказание юридических услуг в сумме S рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 100, 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Карапетян И. Н. страховое возмещение в сумме S., расходы на оценку S рублей, расходы на нотариальные услуги S рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме S рублей, расходы по госпошлине в сумме S., всего S

В остальной части исковых требований о взыскании расходов на оказание юридических услуг отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Сорокина Т.В.