Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 17 апреля 2012 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Росчислове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Засурцева А. А.ча к ООО «Росгосстрах» о взыскании задолженности по страховым выплатам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Люберецкий городской суд Московской области с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех транспортных средств: автомобиля «S», государственный регистрационный знак S, под управлением ФИО1, принадлежащим ему на праве собственности; автомобиля «S», государственный регистрационный знак S под управлением ФИО, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля «S», государственный регистрационный знак S, под управлением Засурцева А. А.ча, принадлежащая ему на праве собственности.

В результате нарушения ФИО п.п. 10.1 ПДД РФ, он совершил наезд на стоящие транспортные средства Истца и ФИО1 Автогражданская ответственность ФИО была застрахована ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №

По заказу истца экспертами ООО «S» была составлена калькуляция, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «S», государственный регистрационный знак S, с учетом износа деталей, составляет S.

После ДТП Истец обратился в страховую компанию Ответчика ООО «Росгосстрах». Истцу произвели выплату возмещения по страховому акту № в размере S. Истец полагает, что страховая компания ответчика значительно занизила размер полученного ущерба по данному страховому случаю.

На основании изложенного истец просит суд:

1.Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца денежные средства в размере S в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП;

2.Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца денежные средства в размере S в счет оплаты экспертизы;

3.Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца денежные средства в размере S в счет оплаты государственной пошлины;

4.Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца денежные средства в размере S в счет оплаты услуг представителя.

5.В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности Труфанова Л.М. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представитель Ковалевская К.Н. направила письменные возражения, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, считает их необоснованными, поскольку ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения, кроме того требования истца о взыскании S. на замену заднего левого фонаря являются необоснованными, поскольку повреждение данной детали не подтверждаются документами по факту ДТП. Также представитель ООО «Росгосстрах» считает размер заявленных судебных расходов завышенным. На основании изложенного, просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно статье 13 ФЗ об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех транспортных средств: «S», государственный регистрационный знак S под управлением ФИО1; «S», государственный регистрационный знак S под управлением ФИО и «S», государственный регистрационный знак S под управлением Засурцева А. А.ча и принадлежащий ему на праве собственности. В результате этого ДТП автомобилю истца «S» были причинены повреждения.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем S п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил). Суд приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в причинении повреждений автомобилю истца.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серия ВВВ №.

ДД.ММ.ГГ, в установленном законом порядке истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, представив все необходимые документы. Произошедшее ДТП было признано страховым случаем, на основании экспертного заключения №, составленного экспертом ООО «S», истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере S, что подтверждается актами о страховом случае №.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец, для определения размера причиненных убытков, обратился в ООО «S». Согласно отчету об оценке № № от ДД.ММ.ГГ, составленного оценщиком ООО «S» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет S (л.д. 24).

В соответствии со ст.11 ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в РФ» и п. 19 «Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 238 оценщик на основании Договора оценки в установленном законом порядке составляет отчет, который должен соответствовать требованиям, в том числе содержать следующую информацию: основание проведения экспертизы; сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; перечень и полное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методологическое и другое обеспечение, использованное для проведения экспертизы; сведения о документах, рассмотренных в ходе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов); обоснование результатов экспертизы; выводы по каждому из поставленных вопросов, которые должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование.

Не доверять отчету об оценке № № от ДД.ММ.ГГ, составленного оценщиком ООО «S» у суда оснований нет, так как он полностью соответствует требованиям, предъявляемым ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в РФ». При таких обстоятельствах, суд принимает за основу отчет об оценке № № от ДД.ММ.ГГ, составленного оценщиком ООО «S».

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч.3 ст. 13 РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ при обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Учитывая вышеприведенные нормы закона, результаты отчета об оценке восстановительного ремонта автомобиля истца, а также выплаченную сумму страхового возмещения, суд приходит к выводу, что ООО «Росгосстрах» не доплатило истцу страховое возмещение в размере S из расчета: S (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – S (выплаченная сумма страхового возмещения) = S.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере S

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя. Стоимость юридических услуг согласно представленному Договору на оказание юридических услуг №-фл от ДД.ММ.ГГ, заключенного между истцом и ООО «S» и товарному чеку составляет S. (л.д. 27-30).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов за оказание юридических услуг и услуг представителя, в разумных пределах, сумму в размере S.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг по составлению отчета об оценке в размере S, что подтверждается договором №, заключенным между истцом и ООО «S» и квитанцией (л.д. 12-16).

При таких обстоятельствах, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию понесенные истцом вышеуказанные судебные расходы в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере S.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Засурцева А. А.ча к ООО «Росгосстрах» о взыскании задолженности по страховым выплатам – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Засурцева А. А.ча страховое возмещение в размере S, расходы по оплате услуг представителя в размере S, расходы на оплату досудебной оценке ущерба в размере S, а также расходы по оплате государственной пошлины сумме S.

В удовлетворении исковых требований Засурцева А. А.ча к ООО «Росгосстрах», превышающих размер взысканных судом денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов