З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Росчислове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Петровой И. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ответчик подал в ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис», заявление № о предоставлении кредита, согласно которому ответчик в соответствии с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис», просит предоставить ему кредит. Указанное выше заявление, поданное ответчиком, представляет собой оферту и в совокупности с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис» является Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме S. Кредит предоставлен Ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с п.п. 5.3., 5.4. Кредитного договора срок пользования кредитом составляет 60 месяцев, за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере S годовых.

Ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца, уплачивать истцу S. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета.

За период действия Кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита. Последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность Петровой И. А. перед истцом составляет S.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Петровой И. А. в пользу ОАО «Банк Финсервис» сумму долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере S., а также расходы по оплате госпошлины в размере S.

В судебном заседании представитель истца не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, поддерживает исковые требования в полном объеме, против вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик Петрова И.А. извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования ОАО «Банк Финсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требования статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Банк Финсервис» и Петровой И. А. был заключен кредитный договор № в порядке, определенном ст. 435 ГК РФ путем акцепта банка заявления ответчика. Согласно договору ответчик в соответствии с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис», просит предоставить ему кредит в сумме S. Истцом был предоставлен кредит в сумме S путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с п.п. 5.6., 10.5.2. Кредитного договора за операционное обслуживание ссудного счета истец ежемесячно в течение всего срока действия договора взимает с ответчика комиссию в размере S от суммы кредита.

Согласно п.п.5.7., 5.8., 10.3. Кредитного договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца, уплачивать истцу S. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета.

Ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п. 10.3.1. Кредитного договора. За период действия Кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита. Последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГ

Допущенные нарушения в соответствии с разделом 11 Кредитного договора являются основанием для досрочного истребования истцом кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени указанное требование ответчиком не выполнено.

Пунктами 5.9 Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить Истцу штраф в размере S от суммы задолженности.

Пунктами 5.10., 11.1.2. Кредитного договора предусмотрено, что по истечении срока, установленного Банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере S от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно представленной истцом выписки, по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность Петровой И. А. перед истцом составляет S., в том числе: сумма основного долга - S., начисленные проценты за пользование денежными средствами - S., начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета - S., штраф за просрочку платежей - S., начисленные пени - S.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя вышеизложенное и учитывая, что стороной ответчика не представлены относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истца, суд считает, что исковые требования ОАО «Банк Финсервис» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу требования статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме S

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Банк Финсервис» к Петровой И. А. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Петровой И. А. в пользу ОАО «Банк Финсервис» сумму долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере S, а также расходы по оплате госпошлины в размере S.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов