Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А., при секретаре Пименовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтюшина А. С. к Лашкулу Р. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец Евтюшин А.С. обратился в суд к Лашкулу Р.А. с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере S руб., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГ до дня возврата суммы займа, расходы по оплате услуг представителя в размере S руб., расходы по составлению доверенности в размере S руб., госпошлину в размере S руб.

В обоснование иска истец указал, что решением Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ с Лашкула Р.А. в его пользу были взысканы денежные средства в размере S руб., проценты за просрочку исполнения обязательства в размере S руб. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ Лашкул Р.А. в добровольном порядке вступившее в законную силу решение Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ не исполнил. На день исполнения обязательства, т.е. ДД.ММ.ГГ ставка рефинансирования составляла 13 %.

Считает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере S руб., госпошлины в размере S руб., расходов по оплате услуг представителя в размере S руб., расходов по составлению доверенности в размере S руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Лашкул Р.А., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель ответчика представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Из ранее данных пояснений представителя ответчика усматривается, что Лашкул Р.А. решение в добровольном порядке исполнять не собирается, поскольку с ним не согласен, не отрицал, что решение Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ вступило в законную силу.

Суд, выслушав истца, изучив собранные доказательства, исследовав материалы дела, считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что решением Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ с Лашкула Р.А. в пользу Евтюшина А.С. были взысканы денежные средства в размере S руб., проценты за просрочку исполнения обязательства в размере S руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ (л.д.39-41). Решение Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ ответчик не исполняет, что также подтверждается пояснения представителя ответчика, который не отрицал факт не исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГ в силу несогласия с решением.

С заявлением об отсрочке исполнения решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ Лашкул Р.А. не обращался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ решение суда не исполнял, уклонялся от возврата денежных средств, тем самым неправомерно пользовался чужими денежными средствами.

Истец представил в материалы дела расчет исковых требований, в соответствии с которым он считает правильным использовать ставку рефинансирования на день исполнения обязательства ДД.ММ.ГГ, т.е. 13 %. Поскольку ответчик свои обязательства по решению суда не исполнил ни в части, ни в полном объеме, суд считает правильным исходить из ставки банковского процента на день предъявления иска, то есть на ДД.ММ.ГГ

Как следует из Указания Банка России от 23.12.2011 N 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на день предъявления иска, т.е. на ДД.ММ.ГГ учетная ставка банковского процента составляла 8%. В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Постановления Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, следовательно, период просрочки, необходимый для расчета размера процентов, составит ДД.ММ.ГГ день.

Учитывая изложенное, с Лашкула Р.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме S

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Евтюшин А.С. понёс затраты по составлению доверенности в размере S руб., что подтверждается доверенностью (л.д.29), расходы по оплате госпошлины в размере S руб. которые подлежат взысканию с ответчика Лашкула Р.А. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Также истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере S рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГ (л.д.30-32), квитанцией (л.д. 33а). Согласно материалам дела представитель истца консультировал истца, составил исковое заявление, однако, в судебных заседаниях не участвовал, в связи с чем, суд считает, что разумно и справедливо будет взыскать с ответчика Лашкула Р.А. судебные расходы на услуги представителя в размере S руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Евтюшина А. С. к Лашкулу Р. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Лашкула Р. А. в пользу Евтюшина А. С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере S рублей, расходы на оформление доверенности в размере S рубля, расходы по уплате госпошлины в размере S рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере S рублей, а всего взыскать с Лашкула Р. А. в пользу Евтюшина А. С. S

В остальной части исковых требований отказать.

Во взыскании расходов на оплату услуг представителя, превышающие 5000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий горсуд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: И.А.Журавлева