Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А., при секретаре Пименовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуприна В. А. к Арутюнову А. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чуприн В.А. обратился в суд к Арутюнову А.А. с иском, в котором просит взыскать с Арутюнова А.А. в его пользу проценты за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере S руб., госпошлину в размере S руб.

В обоснование иска истец указал, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с Арутюнова А.А. в его пользу были взысканы денежные средства в размере S руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ указанное решение оставлено без изменения, с ответчика Арутюнова А.А. в пользу истца дополнительно были взысканы расходы по госпошлине в размере S руб. Арутюнов А.А. в добровольном порядке вступившее в законную силу решение Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ не исполнил, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ денежных средств истцу не выплачивал. ДД.ММ.ГГ в счет исполнения решения суда ответчик перечислил истцу денежные средства в размере S руб. На день исполнения части денежного обязательства по решению суда учетная ставка банковского процента составляла S %. Считает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере S руб., госпошлины в размере S руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Арутюнов А.А. в судебном заседании иск не признал, мотивируя тем, что с решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ И определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ он не согласен, в добровольном порядке исполнять его не собирается. В то же время в рамках исполнительного производства из его заработной платы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ вычитается половина, в подтверждении чего представил платежные поручения.

Суд, выслушав ответчика, изучив собранные доказательства, исследовав материалы дела, считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с Арутюнова А.А. в пользу Чуприна В.А. были взысканы денежные средства в размере S руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ указанное решение оставлено без изменения, с ответчика Арутюнова А.А. в пользу Чуприна В.А. дополнительно были взысканы расходы по госпошлине в размере S руб. Таким образом, решение Люберецкого городского суда Московской области по взысканию с Арутюнова А.А. в пользу Чуприна В.А. денежные средств в размере S рублей вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ

Из выписки по лицевому счету на имя Чуприна В.А. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ усматривается, что за данный период было одно удержание из заработной платы Арутюнова А.А. в размере S руб. согласно постановления УФССП России по МО от ДД.ММ.ГГ Также из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ усматривается, что на лицевой счет Чуприна В.А. поступил платеж в размере S руб., которые были удержаны из зарплаты Арутюнова А.А. за ДД.ММ.ГГ г. Кроме того, в судебном заседании ответчик не отрицал, что до ДД.ММ.ГГ он решение суда не исполнял в силу несогласия с решением.

С заявлением об отсрочке исполнения решения Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ Арутюнов А.А. не обращался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ решение суда не исполнял, уклонялся от возврата денежных средств, тем самым неправомерно пользовался чужими денежными средствами.

Расчет исковых требований истцом представлен в материалы дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, следовательно, период просрочки, необходимый для расчета размера процентов, составит ДД.ММ.ГГ дней.

Как следует из Указания Банка России от 25.02.2011 N 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на день исполнения части денежного обязательства, т.е. на ДД.ММ.ГГ учетная ставка банковского процента составляла S%. В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Постановления Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая изложенное, с Арутюнова А.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме S рублей (S рублей (сумма долга) * S% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 дней) * S дней (период просрочки).

В силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Арутюнова А.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме S рублей, уплаченная последним при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Чуприна В. А. к Арутюнову А. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Арутюнова А. А. в пользу Чуприна В. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере S рублей, расходы по уплате госпошлины в размере S рублей, а всего взыскать с Арутюнова А. А. в пользу Чуприна В. А. S

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий горсуд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: И.А.Журавлева