направление по подсудности



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области, в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остановской О. Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд общей юрисдикции, в котором просил взыскать с ответчика общую сумму материального ущерба в размере S

Истец ошибочно дополнительно к данной сумме включил в размер ущерба сумму расходов на оценку ущерба в размере S рублей и телеграфные расходы в сумме S., хотя данные суммы отнесены законом к судебным расходам.

Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В поданном исковом заявлении цена иска по материальному ущербу составляет менее пятидесяти тысяч рублей, поэтому данное требование подсудно мировому суду судебного участка Люберецкого судебного района.

Таким образом, дело принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 23, п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Остановской О. Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов в мировой суд судье судебного участка Люберецкого судебного района Московской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: