№ 2 -1686/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре Шумилиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 000 «Жилтехносервис» к Жарковой Э. И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилтехносервис» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что Жаркова Э.И. является собственником квартиры, общей площадью S расположенной по адресу: <адрес>.

Между 000 «Жилтехносервис» и собственником Жарковой Э.И. был заключен договор на управление многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому собственник поручает, а Управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, и предоставлять коммунальные услуги.

Собственник обязуется оплачивать услуги Управляющей организации в порядке, установленном настоящим Договором по тарифам, утвержденным Администрацией <адрес>.

У ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере S

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере S пени за нарушение сроков в размере S и государственную пошлину в размере S

Представитель 000 «Жилтехносервис» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Гаджиева А.И. в судебном заседании требования не признала и показала, что ответчик до ДД.ММ.ГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Они неоднократно обращались в 000 «Жилтехносервис» с заявлением о перерасчете платежей, однако им отказывали. Кроме того, неверно начисляли платежи. В квитанции об оплате указано, что зарегистрирован один человек, на самом же деле, в квартире никто не был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГ.

После судебного заседания ДД.ММ.ГГ она снова обратилась в ООО «Жилтехносервис» с заявлением о перерасчете, и ей сделали перерасчет, согласно которому задолженность составила сумму в размере S, которую она полностью погасила ДД.ММ.ГГ. В настоящее время задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг нет.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч.З ст.ЗО ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что Жаркова Э.И. является собственником квартиры, общей площадью S расположенной по адресу: <адрес>.

Между 000 «Жилтехносервис» и собственником Жарковой Э.И. был заключен договор на управление многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому собственник поручает, а Управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, и предоставлять коммунальные услуги.

Собственник обязуется оплачивать услуги Управляющей организации в порядке, установленном настоящим Договором по тарифам, утвержденным Администрацией <адрес>.

Жаркова Э.И. до ДД.ММ.ГГ проживала и была зарегистрирована по адресу:

<адрес>.

Она неоднократно обращалась в ООО «Жилтехносервис» с заявлением о перерасчете платежей.

В ходе рассмотрения дела, ей был произведен перерасчет, задолженность составила сумму в размере S, которую Жаркова Э.И. погасила ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Жилтехносервис» к Жарковой Э. И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг -отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Т.Н.Слоновская