Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Росчислове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порамонова А. Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «S», государственный регистрационный знак S, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля «S», государственный регистрационный знак S, управляемый Досовым Ш. Б. на основании доверенности, выданной собственником автомобиля Асташкиным А. Н.. В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения.

Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО.

Истцом была произведена независимая экспертиза принадлежащего ему автомобиля в оценочной компании ООО «S». Согласно Отчету № № от ДД.ММ.ГГ, сумма причиненного истцу ущерба составляет S, стоимость ремонта составляет S, рыночная стоимость автомобиля S.

Истец обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку страховая компания, которая произвела обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля «S» - ООО «S», была признана банкротом. РСА приняло решение об осуществлении страховой выплаты в размере S.

Истец обратился к собственнику автомобиля «S» ФИО1 с требованием о возмещении оставшейся суммы ущерба. ФИО1 сообщил, что его автомобиль «S» был застрахован в соответствии с договором добровольного дополнительного страхования гражданской ответственности автовладельца в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису серия S №, срок действия ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, страховая сумма по которому составляет S.

ДД.ММ.ГГ истец подал заявление о страховой выплате по договору ДСАГО в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГ он получил отказ в страховой выплате на основании того, что автомобиль «S» был представлен на осмотр в отремонтированном виде, в связи с чем невозможно установить, относятся ли повреждения автомобиля «S» к обстоятельствам произошедшего события.

Истец полагает, что в рассматриваемой ситуации отсутствуют основания для освобождения страховщика от страховой выплаты, установленные в статьях 962, 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца возмещение ущерба S и уплаченную им по настоящему иску государственную пошлину в размере S.

Истец Порамонов А.Е. судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Погосбекян В.Л. в судебном заседании ДД.ММ.ГГ возражала против удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов, относительно остальных требований обоснованных возражений не представила.

Исследовав в судебном заседании все имеющиеся материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно статье 13 ФЗ об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «S», государственный регистрационный знак S, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля «S», государственный регистрационный знак S, под управлением ФИО и принадлежащего Асташкину А. Н.. В результате ДТП автомобиль истца «S получил повреждения.

Из материалов дела и согласно справке о дорожно-транспортном происшествии следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения п. 1.3, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ водителем Досовым Ш.Б., ответственность за которое предусмотрена п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, что также отражено в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д. 16). Указанное постановление участниками ДТП не обжаловалось. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины ФИО в совершении ДТП.

Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована в ООО «S» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности по страховому полису ОСАГО серия ВВВ № и дополнительно в ООО «Росгосстрах» на условиях добровольного страхования гражданской ответственности на страховую сумму S, что подтверждается полисом серии S № (л.д. 47).

Для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля и определения цены причиненного ущерба истец обратился в оценочную компанию ООО «S». Согласно Отчету № № от ДД.ММ.ГГ, сумма причиненного истцу ущерба составляет S, стоимость ремонта составляет S, рыночная стоимость автомобиля – S, стоимость годных к реализации остатков автомобиля – S.

Истец обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО, поскольку страховая компания, которая произвела обязательное страхование гражданской ответственности лиц, управляющих автомобилем «S» - ООО «S», была признана банкротом.

В силу статьи 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как указывает истец, Российский союз автостраховщиков выплатил ему страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика согласно статье 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в размере S, что подтверждается решением о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГ (л.д. 46)

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ДСАГО серии S №. ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» направило истцу письменный отказ в страховой выплате, в котором указано, что автомобиль «S был представлен на осмотр в отремонтированном виде, в связи с чем невозможно установить, относятся ли повреждения автомобиля «S» к обстоятельствам произошедшего события.

Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренная ст. 963, 964 ГК РФ, в рассматриваемом страховом случае отсутствует, в связи с чем, суд полагает отказ ООО «Росгосстрах» в выплате стразового возмещения необоснованным.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГ представитель ООО «Росгосстрах» направила письменные возражения, в которых также ходатайствовала о назначении судебной автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта и годных остатков автомобиля истца. Определением суда от ДД.ММ.ГГ по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «S». В соответствии с заключением эксперта ООО «S» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «S, государственный регистрационный знак S, 2004 года выпуска, на дату ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ, составляет с учетом износа: S. Проведение восстановительных работ в отношении транспортного средства S, государственный регистрационный знак S, является не целесообразным с экономической точки зрения. Рыночная стоимость автомобиля S, государственный регистрационный знак S в не поврежденном состоянии на момент ДТП составляла S. Стоимость годных остатков автомобиля марки S, государственный регистрационный знак S, 2004 года выпуска, на дату ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГ, составляет S.

В соответствии со ст. 11 ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в РФ» и п. 19 «Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238 оценщик на основании Договора оценки в установленном законом порядке составляет отчет, который должен соответствовать требованиям, в том числе содержать следующую информацию: основание проведения экспертизы; сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; перечень и полное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методологическое и другое обеспечение, использованное для проведения экспертизы; сведения о документах, рассмотренных в ходе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов); обоснование результатов экспертизы; выводы по каждому из поставленных вопросов, которые должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает необходимым, при определении размера страхового возмещения, применить заключение судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «S», поскольку при проведении экспертизы были соблюдены предъявляемые требования, а также эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ и пунктом 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 957 ГК РФ Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Как следует из полиса ДСАГО серия № №, выданного страховой компанией ООО «Росгосстрах», указанный полис удостоверяет факт заключения договора страхования на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №150.

В силу Правил - страхователем может быть физическое или юридическое лицо, являющееся собственником средства транспорта, либо лицо, арендующее средство транспорта, либо владеющее на праве оперативного управления, полного хозяйственного ведения, договора найма, залога, лизинга, на ином законном основании, если оно не застраховано его собственником на условиях, аналогичным настоящим, и собственник не возражает против его страхования.

Согласно пп. «а» п. 39 Правил страхования №150 в случае полной гибели имущества Выгодоприобретателя причиненный вред определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков поврежденного имущества. Под полной гибелью понимаются случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его рыночную стоимость на дату наступления страхового случая.

Согласно результатам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца S) превышает его рыночную стоимость на дату наступления страхового случая (S) в связи с чем, суд приходит к выводу о полной гибели имущества истца.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах» составляет из расчета: S (стоимость транспортного средства на день наступления страхового случая) – S (стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства) – S (выплаченная сумма страхового возмещения по договору ОСАГО) = S

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов в размере S на отправку телеграмм суд полагает необходимым отказать, поскольку из представленных квитанций усматривается, что указанные телеграммы не адресованы ответчику ООО «Росгосстрах» (л.д.41-42).

Судом установлено, что для составления отчета об оценке при определении размера причиненного ущерба истец обращался в ООО «S», в связи с чем понес расходы в размере S, что подтверждается квитанцией (л.д. 39). Суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы за составления отчета об оценке пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере S.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере S.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Порамонова А. Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Порамонова А. Е. страховое возмещение в размере S, расходы по оценке причиненного ущерба в размере S, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме S

В удовлетворении остальной части исковых требований Порамонова А. Е. к ООО «Росгосстрах», превышающих размер взысканных судом сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов