Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Росчислове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина Р. В. к Люберецкому отделению № Сбербанка России о признании незаконными действий банка по ограничению распоряжения счетом, и обязании разблокировать дебетовую карту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГ судебного пристава-исполнителя Люберецкого отдела Вакула А.Е. снят арест с денежных средств, находящихся на счете истца № в Сбербанке России ОАО, Люберецкое отделение №. Данное Постановление ДД.ММ.ГГ поступило в Люберецкое отделение № СБ России, расположенное по адресу: <адрес>

Однако в отделении № СБ РФ не приняли мер к снятию ареста с социального счета истца, карточка не была разблокирована, хотя из выписки, взятой им в банке, следовало, что на его банковском счете на дату ДД.ММ.ГГ находилась сумма S рублей, поступившая от управления опеки и попечительства.

ДД.ММ.ГГ истец в адрес Люберецкого отделения № СБ РФ направил претензию с требованием прекратить незаконное удержание денежных средств. Однако СБ РФ мер к разблокировке счета не принял, на претензию не ответил.

Истец считает, что Сбербанк РФ грубо нарушает действующее Федеральное законодательство, а действия Люберецкого отделения № СБ РФ, в результате которых истец в течение 4 месяцев не мог пользоваться счетом и снимать денежные средства на содержание, лечение и отдых ребенка, аморальны и незаконны.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд: признать незаконным ограничение прав Шишкина Р. В. на пользование счетом № в Сбербанк России ОАО, люберецкое отделение № и обязать Сбербанк России, Люберецкое отделение № разблокировать дебетовую карту Сбербанк-Maestro Социальная №, выданную на имя Шишкина Р.В.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Люберецкое отделение № Сбербанка России, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил, возражений на заявленные исковые требования не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Шишкин Р. В. для зачисления социальных пособий и дотаций оформил и открыл на свое имя счет № в Люберецком отделении № Сбербанка России, получив дебетовую карту «Сбербанк-Maestro Социальная» №.

В связи с наличием задолженности, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя Шишкина Р.В. в Люберецком отделении № Сбербанка России.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Люберецкого районного отдела УФССП Вакула А.Е. от ДД.ММ.ГГ был снят арест с денежных средств, находящихся на счете истца № в Сбербанке России ОАО, Люберецкое отделение № (л.д.05). Данное Постановление было направлено в Люберецкое отделение № Сбербанка России, расположенное по адресу: <адрес>.

Из выписки по счету, взятой истцом в банке, следует, что на его банковском счете, на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГ находится сумма S рубля.

Однако, до настоящего времени сотрудниками Люберецкого отделения № в Сбербанке России (ОАО) арест со счета истца не снят и его карточка не разблокирована.

В силу статьи 858 Гражданского кодекса РФ, ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным полностью удовлетворить требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шишкина Р. В. к Люберецкому отделению № Сбербанка России о признании незаконными действий банка по ограничению распоряжения счетом, и обязании разблокировать дебетовую карту, – удовлетворить.

Признать незаконным ограничение прав Шишкина Р. В. на пользование счетом № в Сбербанк России ОАО, Люберецкое отделение №.

Обязать Сбербанк России, Люберецкое отделение № разблокировать дебетовую карту № Сбербанк-Maestro Социальная, выданную на имя Шишкина Р. В..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов