о возврате долга

Дело №2-3884/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотунова И. А. к Сухорукову О. Б. о возврате долга, взыскании процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сухорукову О. Б. о возврате долга, взыскании процентов и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГ, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере S долларов США, о чем Сухоруковым О.Б. была выдана расписка.

Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГ

Обязательство по возврату денежных средств в указанный срок ответчиком не было исполнено.

Истец считает, что ему был причинен моральный вред, так как из-за создавшейся ситуации он был в постоянном напряжении, в состоянии нервного срыва. Моральный вред истец оценил в размере S руб.

Расходы истца за оказание юридической помощи составили S рублей.

Истец указал, что на момент возврата денежных средств, ДД.ММ.ГГ, курс доллара США, установленный ЦБ РФ, составлял S., поэтому S долларов США по указанному курсу составляет S.

Считает, что с ответчика в его пользу должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (за S день) в размере S

Также считает, что с ответчика, согласно ст.811 ГК РФ, подлежат оплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ ставки рефинансирования ЦБ РФ до дня ее возврата.

Приложил следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ(S дн.)= S

ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ(S дн.)=S

ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ(S дн.)=S( S)

ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ(S дн.)=S

ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ(S)=S

ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ(S дн.)=S

ДД.ММ.ГГ -ДД.ММ.ГГ(S дн.)=S

ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ(S дн.)=S

Итого размер процентов составляет S

Просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и возмещение морального вреда размере S., уплаченную истцом государственную пошлину в размере S

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика в пользу истца взыскать сумму долга в размере S долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГ (S.), что составляет S рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме S коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме S руб., расходы по госпошлине в сумме S., расходы на оказание юридической помощи в сумме S рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГ получил от истца S долларов США на срок до ДД.ММ.ГГ (л.д. 6), что составляет S руб. по курсу доллара США на день возврата денежных средств (S. за 1 доллар США), а именно ДД.ММ.ГГ

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГ

Обязательство по возврату денежных средств в указанный срок ответчиком не было исполнено.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере S долларов США, что по курсу ЦБ РФ на настоящее время (S. за 1 доллар США), составляет S рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ частично в сумме S

В остальной части иска о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов отказать.

Суд не соглашается с расчетом процентов на сумму займа истца, рассчитанных с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (за S день), так как рассчитывать проценты следует исходя из курса доллара на ДД.ММ.ГГ (S руб. за 1 доллар США), а не на ДД.ММ.ГГ, ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГ составляла S%, а не S%, исходя из этого расчет процентов выглядит следующим образом: S

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ частично в сумме S

Cуд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, исходя из того, что срок просрочки выплаты суммы займа составляет S (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), однако полагает, что следует исходить из ставки рефинансирования ЦБ РФ на настоящее время равной 8%.

Сумма процентов составляет S

Однако, суд считает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до S. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исходя из этого, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме S

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг частично в сумме S рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере S

Суд считает, что в иске о компенсации морального вреда истцу следует отказать.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По иску о взыскании компенсации морального вреда, гражданин должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав. Истец не представил доказательств того, что ответчиками нарушены установленные законом его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Возмещение морального вреда вследствие причинения материального ущерба Законом не предусмотрено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать истцу в возмещении морального вреда в размере S рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сухорукова О. Б. в пользу Мотунова И. А. сумму долга в размере S долларов США, что по курсу ЦБ РФ на настоящее время составляет S рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме S проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме S., расходы по госпошлине в сумме S., расходы на оказание юридической помощи в сумме S рублей, всего S

В остальной части иска о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов отказать.

В иске о компенсации морального вреда истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Cудья: Т.В. Сорокина