№ 2 –3327/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя ОСАО «Ингосстрах» ФИО представившего доверенность за № от ДД.ММ.ГГ года, а также представителя ОСАО «РЕСО - Гарантия» ФИО, представившего доверенность за № от ДД.ММ.ГГ при секретаре Шумилиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОСАО «РЕСО - Гарантия», ООО «Росгосстрах», Колесниковой Н. А. и Зоидзе Р. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: «S» №, под управлением водителя Зоидзе Р.А., «S» №, под управлением водителя Колесниковой Н.А. и «S» №, под управлением водителя ФИО

ДТП произошло по обоюдной вине водителей Зоидзе Р.А., управлявшего т/с S» № и Колесниковой Н.А., управлявшей т/с S» №, нарушивших S ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю «S №, под управлением водителя ФИО были причинены механические повреждения.

Данное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по полису №, страховая сумма S

В соответствии с заключением эксперта № S стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет S, что превышает S его страховой стоимости.

Как следует из ст. 72 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ОСАО «Ингосстрах» в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает S страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях полной гибели.

По заявлению страхователя Чадиной А.Ф. данный страховой случай был урегулирован на основании п.2 ст. 75 Правил страхования, во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере S, а взамен ОСАО «Ингосстрах» приобрело право собственности на автомобиль S» №, от продажи годных частей которого было получено S

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Риск гражданской ответственности Зоидзе Р.А. застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису №.

Риск гражданской ответственности Колесниковой Н.А. застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по полису №.

ОСАО «РЕСО - Гарантия» выплатила ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере S.

С учетом повреждений, полученных по вине Зоидзе Р.А. и Колесниковой Н.А., просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере S, с Зоидзе Р.А. сумму в размере S, с ОСАО «РЕСО - Гарантия» сумму в размере S и государственную пошлину.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании требования поддержал и показал, что большая часть повреждений в передней части автомобиля, виновником которого был водитель Зоидзе Р.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Представитель ОСАО «РЕСО - Гарантия» требования не признал и показал, что согласно калькуляциям, общая стоимость устранения повреждений, нанесенных двумя виновниками оценена в S. Из них, S – это стоимость ремонта передней части ТС, в повреждении которой виновен участник ДТП, застрахованный по ОСАГО в ООО «Росгосстрах», а S – стоимость ремонта задней части ТС, повреждения которой нанесла страхователь ОСАО «РЕСО - Гарантия».

Представитель ООО «Росгосстрах», Зоидзе Р.А. и Колесникова Н.А. в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: «S» №, под управлением водителя Зоидзе Р.А., «S» №, под управлением водителя Колесниковой Н.А. и S» №, под управлением водителя ФИО

ДТП произошло по обоюдной вине водителей Зоидзе Р.А., управлявшего т/с «S» № и Колесниковой Н.А., управлявшей т/с «S» №, нарушивших S ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю «S» №, под управлением водителя ФИО были причинены механические повреждения.

Данное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по полису S, страховая сумма S

В соответствии с заключением эксперта № ООО «АПЭКС Групп», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет S, что превышает S его страховой стоимости.

Как следует из ст. 72 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ОСАО «Ингосстрах» в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает S страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях полной гибели.

По заявлению страхователя Чадиной А.Ф. данный страховой случай был урегулирован на основании п.2 ст. 75 Правил страхования, во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере S, а взамен ОСАО «Ингосстрах» приобрело право собственности на автомобиль «S» №, от продажи годных частей которого было получено S

Риск гражданской ответственности Зоидзе Р.А. застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису №.

Риск гражданской ответственности Колесниковой Н.А. застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по полису №.

ОСАО «РЕСО - Гарантия» выплатила ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере S.

Согласно калькуляциям, общая стоимость устранения повреждений, составила сумму в размере S. Из них, S – это стоимость ремонта передней части ТС, в повреждении которой виновен участник ДТП, застрахованный по ОСАГО в ООО «Росгосстрах», а S – стоимость ремонта задней части ТС, повреждения которой нанесла страхователь ОСАО «РЕСО - Гарантия».

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – S, имуществу нескольким потерпевшим – S.

Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит сумма в размере S.

Взысканию с Зоидзе Р.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит сумма в размере S

Взысканию с ОСАО «РЕСО - Гарантия» подлежит страховое возмещение в размере S

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, истцу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ООО «Росгосстрах» в размере S, с Зоидзе Р.А. – S

В соответствии со ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 98, 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере S и государственную пошлину в размере S.

Взыскать с Зоидзе Р. А. в счет возмещения ущерба сумму в размере S и государственную пошлину в размере S.

Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере S

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья: Т.Н. Слоновская