№2- 4484/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя истца ФИО, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Люберецкая управляющая компания» к Курмановой С. Т. и Курманову Н. И. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Курмановой С.Т. и Курманову Н.И. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчики не оплатили коммунальные услуги в общей сумме S. Направленное истцом уведомление о погашении задолженности осталось без удовлетворения и ответа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере S, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере S

Представитель истца ФИО, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещались о дате и времени рассмотрения дела. Объяснений, возражений, ходатайств об отложении дела, уважительных причин неявки не представили, что дало право суду рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Представитель истца против вынесения заочного решения не возражала.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчики не оплатили коммунальные услуги в общей сумме S Направленное истцом уведомление о погашении задолженности осталось без удовлетворения и ответа.

На основании со ст.65 ЖК РФ «наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ «наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных ЖК РФ и договором социального найма, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ «члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит сумма в размере S.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

То есть, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере S

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.65,6769,153, 155 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ, а также ст. ст. 98, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Люберецкого городского жилищного треста» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Курмановой С. Т. и Курманова Н. И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Люберецкий городской жилищный трест» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере S

Взыскать с Курмановой С. Т. и Курманова Н. И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Люберецкий городской жилищный трест» государственную пошлину в размере S

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья Т.Н.Слоновская