№2- 4478/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Люберецкая управляющая компания» к Ведькал Т. А., Арестовой Л. В. и Герасимову А. Ф. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Ведькал Т.А., Арестовой Л.В. и Герасимову А.Ф. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что Ведькал Т.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данной квартире также прописаны Арестова Л.В. в качестве родственника – дочери Ведькал Т.А. и Герасимов А.Ф., в качестве дяди Ведькал Т.А. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчики не оплатили коммунальные услуги в общей сумме S. Направленное истцом уведомление о погашении задолженности осталось без удовлетворения и ответа. Сумма пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ составляет S. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга с учетом пени в размере S, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере S. Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны, исковые требования поддержали в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражали. Ответчики в судебное заседание не явились. Извещались о дате и времени рассмотрения дела. Объяснений, возражений, ходатайств об отложении дела, уважительных причин неявки не представили, что дало право суду рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, что Ведькал Т.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данной квартире также прописаны Арестова Л.В. в качестве родственника – дочери Ведькал Т.А. и Герасимов А.Ф., в качестве дяди Ведькал Т.А. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчики не оплатили коммунальные услуги в общей сумме S Направленное истцом уведомление о погашении задолженности осталось без удовлетворения и ответа. Сумма пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ составляет S На основании ч.3 ст. 30 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором». В соответствии со ст.31 ЖК РФ «дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено между собственником и членами его семьи. Таким образом, исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит сумма в размере S Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. То есть, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере S На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30,31 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ, а также ст. ст. 98, 233 – 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Люберецкая управляющая компания» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Ведькал Т. А., Арестовой Л. В. и Герасимова А. Ф. в солидарном порядке в пользу ОАО «Люберецкая управляющая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере S Взыскать с Ведькал Т. А., Арестовой Л. В. и Герасимова А. Ф. в солидарном порядке в пользу ОАО «Люберецкая управляющая компания» государственную пошлину в размере S Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Федеральный судья Т.Н.Слоновская