РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Данильцева А. М. на постановление о возбуждении исполнительного производства Люберецкого отдела судебных приставов УФССП России по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель в обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом исполнителем Люберецкого отдела УФССП по Московской области Ильиным А.А. возбуждено исполнительное производство в отношении него на основании исполнительного листа Люберецкого городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГ о взыскании с него в пользу ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» суммы S рублей.

Считает указанное постановление незаконным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Считает, что решение Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ по делу № не вступило в законную силу, а также не имеет указания о немедленном исполнении. Более того, на указанное выше решение подана кассационная жалоба, а также частная жалоба, на определение Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, которая была направлена в Московский областной суд на рассмотрение, но до настоящего времени не рассмотрена.

С учетом изложенного, считает, что исполнительный лист по решению Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ по делу №. не мог быть выдан по не вступившему в законную силу решению суда, а, следовательно, не могло быть возбуждено исполнительное производство.

Указал, что в нарушение Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Люберецкого отдела УФССП по Московской области Ильин А.А. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении него, не уведомив его, судебный пристав-исполнитель наложил запрет на выезд его за границу.

Указал, что он является пилотом авиакомпании «Сибирь» и его основной работой является выполнение полетов, в том числе за границу. Наложение запрета на выезд должника за границу фактически наложило запрет на осуществление трудовой деятельности.

Считает указанные действия судебного пристава-исполнителя Ильина

А.А. незаконными.

Просил признать постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ незаконным и отменить его.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Люберецкого отдела УФССП по Московской области Ильина А.А. по вынесению решения о наложении запрета должнику на выезд за границу незаконным.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя снял последнее требование.

Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя Маныч Л.Р., исследовав материалы дела № и дела №, суд пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что Люберецким горсудом Московской области ДД.ММ.ГГ вынесено решение по делу по иску ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» к Данильцеву А.М. о взыскании денежных средств по ученическому договору.

Данильцевым А.М. на решение была подана краткая кассационная жалоба, которая была оставлена без движения до ДД.ММ.ГГ определением Люберецкого горсуда от ДД.ММ.ГГ №. Данное определение исполнено Данильцевым А.М. не было и определением Люберецкого горсуда от ДД.ММ.ГГ жалоба была возвращена заявителю(л.д. 186 дело №).

Таким образом, решение вступило в законную силу, и по нему был выдан исполнительный лист истцу ДД.ММ.ГГ

Учитывая вышеизложенное, исполнительное производство по исполнительному листу было обоснованно возбуждено Люберецким отделом службы судебных приставов.

Из копии исполнительного производства по данному листу усматривается, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГ, в дальнейшем производилось выяснение месту жительства Данильцева А.М. через Центральное адресное бюро и были направлены запросы на установление имущества должника.

С учетом изложенного, суд полагает, что возбуждение исполнительного производства было произведено обоснованно по исполнительному листу, выданного на основании вступившего в законную силу решения Люберецкого горсуда от ДД.ММ.ГГ

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст. 30 Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Данильцева А. М. на постановление о возбуждении исполнительного производства Люберецкого отдела судебных приставов УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГ о взыскании с Данильцева А.М. в пользу ОАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» S оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: