Дело № № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ г. Люберцы Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидова А. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных издержек, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения а/м S, №, принадлежащему на праве собственности истцу. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами ГИБДД. Виновным в ДТП признан Давлатов А.А., нарушивший ПДД при управлении а/м S, №, автогражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. На обращение истца в СК ответчика ООО «Росгосстрах», осмотрев поврежденный автомобиль, выплатила ему в счет страхового возмещения S рублей. Истец, не согласившись с выплатой и посчитав ее недостаточной, обратился в экспертную организацию ООО «INCONSALT» для осмотра транспортного средства и определения оценки ущерба. Данная организация после осмотра установила стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере S рублей, после чего истец обратился в суд с настоящим иском. В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель по доверенности с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика S рублей в счет возмещения ущерба, расходы по госпошлине в размере S рублей, расходы на оформление доверенности в размере S рублей, расходы на оценку в размере S рублей. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании каких-либо возражений по иску не представил Выслушав пояснения сторон, в совокупности оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца на основании ст.ст. 15, 1064, ч. 1 ст. 1079, ч. 1 ст. 929, ч. 4 ст. 931 ГК РФ, предусматривающих обязанность страховой компании возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина за виновное лицо, владеющее источником повышенной опасности в случае, если его автогражданская ответственность застрахована на основании соответствующего Договора в пределах лимита ответственности – 120000 рублей. Требования истца основаны на обстоятельствах, доказанных в судебном заседании по правилам ст. 56 ГПК РФ и не опровергнуты ответчиком, следовательно, иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме – S рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. К судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Суд полагает взыскать с ООО "РГС" подтвержденные соответствующими платежными документами расходы по государственной пошлине в размере S рублей, расходы на досудебную оценку т/с – S рублей, нотариальные расходы в размере S рублей. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хамидова А. А. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хамидова А. А. S рублей в счет страховой выплаты, расходы по госпошлине в размере S рублей, расходы на досудебную оценку т/с – S рублей, расходы на оформление доверенности – S рублей, а всего S Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья Т.В. Молотова