Дело № 2 – 2225/12

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя истца ФИО, представившего доверенность за № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре судебного заседания Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутцева И. А. к ООО «Росгосстрах» и ООО «Трансстромсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей: S» №, принадлежащий ООО «Трансстромсервис», под управлением водителя ФИО и S» №, под управлением водителя Лутцева И.А., принадлежащего ему на праве собственности.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО, управлявший автомобилем «S» №, нарушивший S ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена S КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновник на момент ДТП была застрахована в S» по полису №.

На момент ДТП водитель ФИО состоял в трудовых отношениях с ООО «Трансстромсервис», и исполнял свои трудовые обязанности.

Гражданская ответственность Лутцева И.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ООО «Росгосстрах» признав ДТП страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере S

Истец обратился в S для определения стоимости восстановительного ремонта его поврежденного автомобиля.

Согласно Отчету № об определении стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства S №, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа составила сумму в размере S

В связи с чем, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере S

С ООО «Трансстромсервис» взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере S

Взыскать с ответчиков судебные расходы по оценке ущерба в размере S, нотариальные услуги в размере S услуги представителя в размере S и государственную пошлину в размере S, пропорционально удовлетворенной части требований.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения, согласно которым требования не признает, просит в иске отказать.

Представитель ООО «Трансстромсервис» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил возражения, согласно которым исковые требования в части взыскания ущерба признает, в части взыскания судебных расходов просит отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность возлагается на страховую компанию.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей: S» №, принадлежащий ООО «Трансстромсервис», под управлением водителя ФИО и «S» №, под управлением водителя Лутцева И.А., принадлежащего ему на праве собственности.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО, управлявший автомобилем S» №, нарушивший S ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена S КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновник на момент ДТП была застрахована в S» по полису №.

На момент ДТП водитель ФИО состоял в трудовых отношениях с ООО «Трансстромсервис», и исполнял свои трудовые обязанности.

Гражданская ответственность Лутцева И.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №.

На основании ст. 14.1 Закона об ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков, ДД.ММ.ГГ истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» признав ДТП страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере S

Истец обратился в S» для определения стоимости восстановительного ремонта его поврежденного автомобиля.

Согласно Отчету № об определении стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства S №, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа составила сумму в размере S.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанные с таким ремонтом.

Кроме того, на основании п.п. 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, расходы на оплату работ по ремонту.

В соответствии со ст. 11 ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в РФ» отчет об оценке объекта оценки не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

В отчете должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; точное описание объекта оценки; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и её итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит, подписан оценщиком, который провел оценку, а также скреплен личной печатью оценщика.

Отчет, представленный истцом, соответствует требованиям закона. В отчете приведен перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных, указаны источники их получения, итоговая величина конкретизирована. В отчете приведен перечень документов, используемых оценщиком.

Кроме того, стороны не заявляли ходатайство о назначении судебной авто-технической экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание Отчет об оценке S» за №, представленный истцом.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит страховая сумма в размере S

Взысканию с ООО «Трансстромсервис» в пользу истца подлежит в возмещение ущерба сумма в размере S

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы по проведению независимой оценки, нотариальные расходы, расходы на услуги представителя и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежат судебные расходы по проведению оценки в размере S, нотариальные услуги в размере S и государственная пошлина в размере S

С ООО «Трансстромсервис» в пользу истца подлежат судебные расходы по проведению оценки в размере S, нотариальные услуги в размере S и государственная пошлина в размере S

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

То есть, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере S, с ООО «Трансстромсервис» - S

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1064, 1068, 1072 ГК РФ, а также ст. ст. 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лутцева И. А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лутцева И. А. страховое возмещение в размере 80S, расходы на проведение независимой оценки в размере S, нотариальные услуги в размере S, услуги представителя в размере S и расходы по оплате государственной пошлины в размере S

Взыскать с ООО «Трансстромсервис» в пользу Лутцева И. А. в возмещение ущерба сумму в размере S, расходы на проведение независимой оценки в размере S нотариальные услуги в размере S, услуги представителя в размере S и расходы по оплате государственной пошлины в размере S.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Т.Н. Слоновская