ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Тынчеровой Е. Э. к ООО «Авто-Алеа» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, компенсации понесенных расходов и причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец дважды не явился в суд, не представил суду документов о причинах своей неявки.

Суд считает, что причины неявки являются неуважительными, поскольку не представлено документов в подтверждение причин неявки в судебное заседание.

С учетом изложенного заявление истца в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд разъясняет заявителю право обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда от отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Тынчеровой Е. Э. к ООО «Авто-Алеа» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, компенсации понесенных расходов и причиненного морального вреда

без рассмотрения.

Судья: