Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выскубова Л.Е. к Крылову В.Д. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с заявленными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что является нанимателем жилого помещения - квартиры №, <адрес>

Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы ее сын Выскубов Сергей Иванович, дочь – Крылова Елена Николаевна, несовершеннолетние внуки – Скаженик Вадим, ДД.ММ.ГГ рождения, Соколова Е.В., ДД.ММ.ГГ.

После того, как дочь истицы вышла замуж на Крылову В.Д., он поселился в спорную квартиру. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, споил свою супругу, в доме грязь, захламление, постоянно происходят скандалы, в результате чего внуки и сын истицы вынуждены были уехать из квартиры на другое место жительства, сама истица по указанным причинам также не может проживать в спорном жилом помещении, на все требования освободить квартиру в добровольном порядке ответчик квартиру не освобождает, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права, просит выселить Крылову В.Д.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против иска, пояснив, что в спорном жилом помещении он проживает как супруг Крылова Е.Н., что по его мнению, является законным.

Прокурор, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, извещен, пояснений по иску не представил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, в связи с чем суд определил рассмотреть спор в отсутствие прокурора по правилам ч. 3 ст. 45 ГПК РФ. Неявка прокурора не препятствует рассмотрению дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Собственник в силу статьи 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

По правилам ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей

В судебном заседании установлено, Выскубова Л.Е. является нанимателем жилого помещения - квартиры № <адрес>

На основании ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

Ответчик не отрицал, что в спорное жилое помещение вселился как супруг дочери истицы – Крылова Е.Н., то есть без согласия истицы. Не отрицал, что злоупотребляют вместе с супругой спиртными напитками, в результате чего несовершеннолетние дети вынуждены были уйти проживать по иному месту жительства.

В связи с тем, что ответчик вселился с нарушением вышеуказанных норм закона, без согласия нанимателя жилого помещения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, его права на спорное жилое помещение не возникли и Крылову В.Д. подлежит выселению.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Оценивая в совокупности обстоятельства данного дела и представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Выскубова Л.Е. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Выскубова Л.Е. удовлетворить.

Выселить Крылову В.Д. из жилого помещения - квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Молотова