РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе судьи Хухановой С.А. при секретаре Пименовой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крухмалева С. В. к Крухмалеву В. П. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой

Установил :

Истец Крухмалев С.В. обратился с указанными требованиями, ссылаясь на то. что он и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>.Также он зарегистрирован в этой квартире. После смерти матери ответчик предложил ему временно пожить у тети, а квартиру сдал в наем. В настоящее время он не имеет возможности вселиться в квартиру, так как ответчик поселил в ней временных жильцов.

Другого жилого помещения он не имеет.

В судебном заседании представитель истца доводы заявления поддержала. просила иск удовлетворить.

Ответчик иск не признал, пояснив. что квартира была сдана внаем по согласию с истцом и на получаемые деньги он жил. Также в настоящее время истец может проживать у своих родственником в том числе и в квартире своей тети. Не возражает против вселении истца после окончания договора со временными жильцами

Суд выслушав стороны, свидетелей, проверив материалы дела считает. что иск подлежит удовлетворению

В соответствии сч.4 ст 3 ЖК РФ

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ

1. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

3. Защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Судом установлено, истец Крухмалев С.В. и ответчик Крухмалев В.П. являются собственниками квартиры расположенной по адресу <адрес>.

Истец также постоянно зарегистрирован в квартире. Однако проживать в ней не может, поскольку в ней проживают посторонние лица, которым она предоставлена во временное пользование.

Требование истца Крухмалева С.В. о вселении подлежит удовлетворению, поскольку его жилищные права нарушены и они подлежат восстановлению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил :

Вселить Крухмалева С. В. в <адрес> расположенную по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Люберецкий городской суд

Судья :