РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Я. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцом по настоящему заявлению выступает Демина Я. Н., действующая по доверенности №, выданной ФИО5, которая является выгодприобретателем по страховому случаю.

Доверенность выдана ДД.ММ.ГГ, удостоверена нотариусом г. Москвы ФИО2, ВРИО нотариуса г. Москвы ФИО3, зарегистрирована в реестре за № (копия доверенности шагается) на обращение в суд с исковым заявлением со всеми правами, предоставленными в соответствии со ст. 54 ГПК РФ (л.д. 33).

Демина Я.Н., выступая по доверенности от ФИО5, тем не менее, указывая себя истцом по делу, в исковом заявлении, составленном от своего имени, указала, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: S, принадлежащего на
собственности ФИО5 и управляемого ею же в момент ДТП, S, управляемого в
момент ДТП ФИО1.

Указала, что виновником в ДТП была признана ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», что подтверждается, в том числе, актом о страховом случае №

В результате указанного ДТП автомобилю S были причинены механические повреждения.

Факт причинения вреда и виновность ФИО1 в ДТП подтверждены уполномоченным органом и отражены в справке о ДТП по форме № и в постановлении по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГ выгодоприобретатель обратился в ООО «РОСГОССТРАХ» и представил страховщику все необходимые для осуществления выплаты документы. По данному обращению страховщиком был организован осмотр поврежденного в ДТП транспортного средства.

Событие признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается осуществлением последним страхового возмещения частично в размере S

Истец Демина Я.Н. указала, что не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, в целях защиты нарушенного права на получение страхового возмещения в полном объеме ДД.ММ.ГГ выгодоприобретатель был вынужден обратиться в ООО «Независимое экспертное агентство «ЛИС-ЭКСПЕРТ» для определения реального размера убытков, причиненных в результате наступления страхового случая.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта вышеназванного автомобиля с учетом износа составляет S

Расход на оплату услуг эксперта составил S рублей. Данный ущерб подлежит возмещению.

Ответчиком произведена недоплата страхового возмещения в сумме S

Истец Демина Я.Н. указала, что она, обладая правом на получение страховой выплаты, направила досудебную претензию с требованием осуществить в добровольном порядке страховое возмещение в размере, необходимом для восстановления поврежденного имущества. Однако до настоящего времени ответчиком установленная законом обязанность не исполнена.

Истец просил взыскать в его пользу страховое возмещение в размере S, расходы на внесудебную юридическую помощь в размере S, расходы на оплату услуг эксперта в размере S, расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности выгодоприобретателем на истца в размере S рублей, расходы по госпошлине в сумме S руб., пени в пользу истца в сумме S, денежные средства в размере S в качестве возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Представитель Деминой Я.Н. по доверенности ФИО4 (л.д. 35) в суде исковые требования Деминой Я.Н. поддержала в полном объеме, указала, что ФИО5 был заключен агентский договор с Деминой Я.Н., в рамках которого она действовала.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Cуд считает, что истец Демина Я.Н. является ненадлежащим истцом по делу.

Ей предоставлено по доверенности право заявлять исковые требования от имени ФИО5 в соответствии со ст. 54 ГПК РФ, в том числе с правом на получение присужденного имущества (л.д. 33).

Однако, указанная доверенность не предоставляет Деминой Я.Н. право заявлять исковые требования от своего имени.

Такие полномочия не представлены были Деминой Я.Н. и на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 31).

Согласно п. 1.1 агентского договора Агент Демина Я.Н. в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания настоящего договора должна осуществить подбор юридической компании и заключить с нею от своего имени и в интересах Принципала ФИО5 договор на оказание комплекса юридических действий (выполнение работ, оказание услуг, исполнение поручения) от имени агента, но в интересах принципала, направленных на получение страхового возмещения.

Таким образом, по агентскому договору действия также должны выполняться в интересах принципала, т.е. ФИО5, являющейся собственником автомашины S, с участием которой произошло ДТП ДД.ММ.ГГ

С учетом изложенного, суд считает, что следует отказать Деминой Я.Н. в иске к ООО «Росгосстрах» о взыскании в ее пользу страхового возмещения и судебных расходов.

ФИО5 не лишена возможности обратиться с исковыми требованиями в суд к ответчику в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 54, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Деминой Я. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: