Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т. В., при секретаре Новиковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № Сберегательного банка РФ к Долгому А. Н., долгой О. С., Зуеву М. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ,

Установил:

Истец обратился с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № и Долгим А. Н. - «Заемщиком» - ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор № на сумму S рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГ под S годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Долгой О. М. и Зуева М. А., с которыми были заключены договоры поручительства. Соответчики приняли на себя солидарные обязательства отвечать перед «Кредитором» за исполнение «Заемщиком» всех его обязательств по исполнению условий кредитного Договора.

В соответствии с п. 4 Договора «Заемщик» обязался своевременно и ежемесячно равными долями, начиная с 01 числа месяца, следуя за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, погашать сумму основного долга и причитающихся процентов, последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГ.

Однако в нарушение вышеуказанных требований Заемщик погашал кредит и выплачивал проценты с нарушениями сроков и в неполном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет S рублей, из которых просроченная ссуда составляет S рублей, просроченные проценты – S рубля, неустойка S рублей.

Истец в исковом заявлении ссылается на ст. 309-310 ГК РФ, 810, 819 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную договором.

Истец, предоставив расчет, просит взыскать задолженность ответчиков по кредитному договору в указанной выше сумме: S рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере S рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала заявленные требования, просила их в полном объеме удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание явились, иск признали полностью.

В соответствии со ст.39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик иск признал, и суд принимает его признание, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с Долгого А. Н., долгой О. С., Зуева М. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку платежей в сумме S рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере S рублей, всего S рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Молотова