Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ. Люберецкий городской суд <адрес> в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пименовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ООО «Росгосстрах», Ващенко Н. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ЗАО «МАКС» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате нарушения водителем Ващенко Н.В. п. 6.2 ПДД при управлении транспортным средством «ВАЗ 21093» г/н №. В результате ДТП транспортному средству марки «ВАЗ 217030», г/н № под управлением Рыжова А.Г., были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», полис №№ от ДД.ММ.ГГ. Выполняя свои обязательства по Договору ЗАО «МАКС» оплатило стоимость восстановительного ремонта на основании счета ООО «СК-СЕРВИС» и акта разногласий в размере S руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. ЗАО «МАКС» был составлен расчет размере материального ущерба с учетом износа. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила S руб. S коп. ( S). В соответствии со ст. 387, ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На момент ДТП гражданская ответственность Ващенко Н.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ВВВ № Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – 120000 рублей. В адрес ответчика ООО «Росгосстрах» было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда по суброгации. Данное требование ООО «Росгосстрах» удовлетворил частично, перечислив на расчетный счет ЗАО «МАКС» S руб. S коп. Истец просит взыскать с ООО Росгосстрах» разницу страхового возмещения в размере S руб. S коп., с Ващенко Н.В. возмещение вреда в размере S руб., а также взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Ващенко Н.В. расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере S руб. S коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил возражение на иск. Ответчик Ващенко Н.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил. В отсутствие сторон дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Изучив все материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ЗАО «МАКС» подлежат удовлетворению. В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате нарушения водителем Ващенко Н.В. п. 6.2 ПДД при управлении транспортным средством «ВАЗ 21093» г/н № В результате ДТП транспортному средству марки «ВАЗ 217030», г/н №, под управлением Рыжова А.Г., были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность причинителя вреда Ващенко Н.В. застрахована по полису «ОСАГО» ВВВ № в ООО «Росгосстрах». Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 217030» государственный номер №, расходы на восстановление автомобиля составляют S руб. S коп. В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На восстановление поврежденного транспортного средства страхователя Рыжова А.Г., ЗАО «МАКС» выплатило S руб. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Также, в силу закона (Глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. При этом согласно абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда. По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, суд считает, что возмещению в пользу истца подлежит с ООО «Росгосстрах» разница стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 217030 г/н № S руб. S коп., а S. с Ващенко Н.В. разницу между страховым возмещением и размером ущерба. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере S руб. S коп., с Ващенко Н.В. подлежит взысканию госпошлина в размере S руб. S. Всего взыскать с ООО «РосгосстрахS руб. S коп., а с Ващенко Н.В. S руб. S коп. В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «МАКС» - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах»» в пользу ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере S руб. S коп. (S). Взыскать с Ващенко Н. В. в пользу ЗАО «МАКС» S руб. S коп. ( S). Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А. Хуханова