Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд <адрес> в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Блинову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении в обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГ истцом был предоставлен кредит Блинову Д.В. в размере S руб. сроком на S месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Указанное заявление на кредит № представляет собой акцептованное Банком предложение о выдаче кредита на указанных в заявлении условиях. В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. Одновременно ответчик обязался соблюдать являющейся составной частью вышеуказанного заявления и общие условия обслуживания счетов, погашать кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Ответчик своих обязательств не выполняет и не погашает задолженность по указанным платежам. В виду не исполнения ответчиком обязательств образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере S руб. S коп. Истец просит взыскать с Блинова Д. В. задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГ S руб. S коп. из них задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом S руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту S руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту S руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту S руб. остаток основного долга по кредиту S руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере S рубS.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность в размере S руб. S коп. и государственную пошлину в размере S руб. S коп.

Ответчик Блинов Д.В. в судебное заседание явился, иск признал в полном объёме.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию госпошлина от суммы иска в размере S руб. S коп. Всего подлежит взысканию S руб. S.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Блинова Д. В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме S руб. S коп. ( S).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.