Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд <адрес> в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Протасову К. В. и Царской С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении в обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГ с Протасовым К.В. был заключен кредитный договор №№ в сумме S руб. на срок по ДД.ММ.ГГ, под процентную ставку а размере 19% годовых, на цели личного потребления. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Царской С.А. Банк заключил с Царской С.А. договор поручительства, в случае ненадлежащего исполнения Протасова К.В. своих обязательств.

В соответствии с п. 4 кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810 п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет S руб. S., из которых: неустойка по просроченным процентам S руб. S коп., неустойка по просроченной ссуде S руб. S коп., просроченные проценты S рубS коп., просроченная ссуда S руб. S коп. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. Согласно ст.ст. 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк перед ответчиком выполнил в полном объёме свои обязательства. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере S руб. S коп. а также государственную пошлину в размере S руб. S коп.

Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объёме.

Ответчик Протасов К.В. в судебное заседание явился, заявленные требования признал в полном объеме.

Ответчик Царская С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина от суммы иска в размере S руб. S коп. Всего подлежит взысканию солидарно с ответчиков S руб. S коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Протасова К. В. и Царской С. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № СБ России задолженность по кредитному договору в размере S руб. S коп. ( S).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.