Дело № 2-5546/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2012 г. г. Люберцы, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Беджанян А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Погадаевой Н. Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к Погадаевой Н.Г. о взыскании задолженности по Соглашении. О кредитовании № от ДД.ММ.ГГ в размере S руб. и судебные расходы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление предъявлено в Люберецкий городской суд <адрес> в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, суд не может согласиться с правовой позицией истца по следующим основаниям.

Предъявляя исковые требования сторона истца указывает, что местом регистрации ответчика является <адрес>.

Однако в соответствии с п. 7.12 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, при отсутствии согласия спор между Сторонами подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде г.Москвы.

Согласно ст. 32 ГПК РФ «Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству».

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных документов, определения Мещанского суда г.Москвы о возврате иска не иметься.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п.3 ст.154 ГК РФ), то заключение какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желании, действии.

Т.к. сторонами было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, по месту кредитной организации, которое в настоящее время не изменено сторонами, суд полагает, что иск кредитной организации подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения, т.е. согласно договорной подсудности.

В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ «дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются».

Таким образом, поскольку данное дело не подсудно Люберецкому городскому суду, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по существу в Мещанским районный суд г. Москвы, т.е. в суд по договорной подсудности определенной сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Погадаевой Н. Г. о взыскании денежных средств, для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Ширкова Л. В.