ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.,

при секретаре Кизаревой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к ООО «Росгосстрах», Потапкину П. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Потапкину П.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093 гос.номер №. Данным автомобилем управлял Потапкин П.И., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю Хендэ Элантра гос.номер №, застрахованному в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих.Ритейл») по договору страхования транспортных средств № по риску КАСКО, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

Указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Потапкиным П.И.

Объем и характер повреждений автомобиля Хендэ Элантра был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства.

Убыток регулировался по риску «Полное уничтожение ТС».

Страховая сумма – S% от страховой суммы – S рублей. Предварительная стоимость ремонта превышает S от страховой суммы и равна S рублей. Износ составляет S%. Безусловная франшиза согласно договору страхования – S USD, что эквивалентно S рублей.

Так как страхователь пожелал оставить годные остатки ТС страховщику и получить страховое возмещение в полном объеме, в пользу страхователя была выплачена страховая сумма за вычетом износа ТС и безусловной франшизы в размере S рублей.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, ООО СК «Цюрих» произвело выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

Стоимость годных остатков равна S рублей.

Так как годные остатки ТС оставлены страховщику страхователем, стоимость годных остатков не заявляется истцом в порядке суброгации ко взысканию.

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению в порядке суброгации, составляет S рублей.

На момент ДТП, гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса № №.

В досудебном порядке ООО «Росгосстрах» произвело выплату ООО СК «Цюрих» в размере S рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО СК «Цюрих» сумму ущерба в размере S руб.; расходы по оплате госпошлины в размере S руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик: представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Ответчик: Потапкин П.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.(ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № под управлением Потапкина П.И. и автомобиля Хендэ государственный регистрационный знак № под управлением Царевского А.И.

ДТП произошло из-за нарушения водителем Потапкина П.И. п.п. 1.3, 2.7 ПДД РФ (Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации;

пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.).

Ответчики не оспаривали вину Потапкина П.И. в происшедшей аварии.

Автомобиль Царевского А.И. на момент ДТП был застрахован в ООО Страховая компания «Цюрих» по риску КАСКО - страховой полис №. Страховая сумма по данному договору составляет S рубль.

Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № стоимость материального ущерба составляет с учетом износа – S руб., рыночная стоимость автомобиля – S рублей. Так как стоимость восстановительного ремонта превышает S% от стоимости автомобиля, восстановление его признано нецелесообразным.

Стоимость годных остатков автомобиля составляет S рублей.

В соответствии с Комбинированными правилами страхования транспортных средств, по риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС, подлежит выплате страховая сумма за вычетом ранее произведенной страховой выплаты с учетом текущего износа ТС, но не выше действительной стоимости ТС на момент наступления страхового случая. Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС либо потребовать передачи остатков ТС в свою собственность.

Страховщиком применяются следующие нормы текущего износа ТС в процентах от его страховой стоимости:

S% в год от действительной стоимости ТС, имевшего на момент заключения договора срок эксплуатации менее S года. При этом износ за первый месяц эксплуатации составляет 8%, за каждый последующий месяц – S%;

S% в год от действительной стоимости ТС, имевшего на момент заключения договора срок эксплуатации от S

S% в год от действительной стоимости ТС, имевшего на момент заключения договора срок эксплуатации более S лет. При этом износ за первый месяц эксплуатации составляет S, за каждый последующий месяц – S%;

S% в год от действительной стоимости ТС, имевшего на момент заключения договора срок эксплуатации более S лет. При этом износ в течение срока действия договора составляет S% за каждый месяц эксплуатации.

При этом неполный месяц действия Договора страхования считается как полный (п. 10.6 Правил )

Сумма страхового возмещения составила S., и была выплачена страхователю, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

Так как страхователь оставил годные остатки автомобиля страховщику, общая сумма ущерба, причиненного истцу, составляет S

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность Потапкина П.И. была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», страховой полис № №.

ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере S руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

В связи с изложенным с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО СК «Цюрих» может быть взыскана страховая сумма в размере S

Представитель ответчика в письменных возражениях просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

На основании ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу ДД.ММ.ГГ Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГ Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГ, то есть до истечения установленного законодательством срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, суд полагает отказать ООО «Росгосстрах» в применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так как суммы страхового возмещения, взысканного с ООО «Росгосстрах», недостаточно для полного погашения ущерба, причиненного истцу, с Потапкина П.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма S руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных требований с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере S., с Потапкина П.И. – S.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО СК «Цюрих» страховое возмещение в размере S

Взыскать с Потапкина П. И. в пользу ООО СК «Цюрих» возмещение ущерба в размере S

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд по вопросу отмены данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: