О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ судья Люберецкого городского суда Московской области Сорокина Т.В., рассмотрев исковое заявление Серегиной Н. Ю. к Серегину М. Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, восстановлении границы земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Из искового заявления следует, что истец просит защитить ее нарушенное право пользования земельным участком, состоящего из двух земельных участков площадью 755 кв.м и 405 кв.м., которые находятся в ее собственности при <адрес>.

Собственником земельного участка площадью 350 кв. м. при том же доме по адресу: <адрес> является также ответчик Серегин М.Ю.

Требование о восстановлении границ земельного участка, в данном случае, является основным требованием истца, требование об истребовании части земельного участка производно от основного требования.

Суд считает, что право собственности на земельный участок и на дом является вещным правом. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск владеющего собственника к лицам, создающим препятствия в пользовании и распоряжении вещью, является негаторным и направлен на защиту правомочий собственника, в данном случае по пользованию его земельным участком, истец просит защитить свое право пользования от действий ответчика.

Возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с п. 7 ст. 23 ГПК РФ, согласно которому дела об определении порядка пользования имуществом подсудны мировому суду.

В данном случае предъявлен иск, вытекающий из права истца на пользование своим земельным участком, и истец просит защитить свое право пользования от действий ответчика.

В случае предъявления дополнительных требований истцом, производных от основного требования истца, они подлежат рассмотрению в мировом суде, поскольку основное требование связано с защитой нарушенного права собственности.

Исковое заявление подлежит возврату истцу, поскольку оно подсудно мировому судье.

На основании изложенного, и, руководствуясь п.7 ст. 23, ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Серегиной Н. Ю. к Серегину М. Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, восстановлении границы земельного участка.

Разъяснить, что для разрешения спора истцу следует обратиться к мировому судье 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области.

Частная жалоба на определение Люберецкого горсуда может быть подана в аппеляционном порядке в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Сорокина Т.В.