о возмещении ущерба

Дело № 2-4602/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СГ МСК» к ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ», Мокрецову С. Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей S, находящегося под управлением Мокрецова С.Н. и автомобиля S, находящегося под управлением ФИО

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Мокрецов С. Н., который привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КРФоАП, и которому назначено административное наказание в виде штрафа.

Автомобиль S на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в Страховом Закрытом обществе «МСК-Стандарт» (ранее СЗАО «Станарт-Резерв») по Пополису (Договору) страхования средств наземного транспорта № S от ДД.ММ.ГГ.

Внеочередным Общим собранием акционирова ОАО «Страховая группа МСК» ( протокол № от ДД.ММ.ГГ), Внеочереднеым Общим собранием акционеров СЗАО «МСК-Стандарт» (Протокол № от ДД.ММ.ГГ) реорганизовано ОАО «Страховая группа МСК в форме присоединения к нему СЗАО «МСК-Стандарт».

Согласно Справке о ДТП и Акту осмотра транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю S были причинены механические повреждения.

Исполняя свои обязательства по вышеуказанному Договору страхования, ОАО «СГ МСК» выплатил владельцу транспортного средства ФИО страховое возмещение владельцу транспортного средства в размере S рублей.

Согласно Заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет S рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» по полису (договору) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА №.

ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» частично оплатило сумму страхового возмещения в размере S рублей.

Таким образом, остаток не возмещенной страховой выплаты составляет S рублей.

На основании вышеизложенного ОАО «Страховая Группа МСК» просит суд взыскать с ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» сумму невыплаченного страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере S рублей, с Мокрецова С. Н. сумму ущерба сверх выплаченного страховщиком в размере S рублей, а также взыскать с ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» и Мокрецова С. Н. сумму уплаченной государственной пошлины в размере S рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» и ответчик Мокрецов С. Н. в судебное заседание не явились, своих возражений в суд не представили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

При таких обстоятельствах суд на основании ч.ч.1,2 ст. 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей S, находящегося под управлением Мокрецова С.Н. и автомобиля S, находящегося под управлением ФИО

ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» частично оплатило сумму страхового возмещения в размере S рублей.

Таким образом, остаток не возмещенной страховой выплаты составляет S рублей.

Ответчиками не представлено в суд каких-либо возражений по поводу стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства S, в связи с чем, суд при вынесении решения руководствуется расценками, изложенными в заключении от ДД.ММ.ГГ, оснований не доверять положениям которого у суда не имеется.

Суд полагает, что с ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в пределах предусмотренной законом страховой суммы, что составляет S рублей.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «об ОАСГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В связи с тем, что сумма реального ущерба, причиненного владельцу автомобиля S превышает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязан произвести страховое возмещение, обязанность произвести возмещение ущерба сверх лимита ответственности страховщика лежит на виновнике дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах с Мокрецова С. Н., как виновника ДТП от ДД.ММ.ГГ, в пользу ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию сумма в размере S рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере S рублей. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» - S рублей, с Мокрецова С. Н. S рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 1064, ГК РФ, ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Страховая Группа МСК» к ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ», Мокрецову С. Н. — удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ОАО «Страховая Группа МСК» S рублей. — страховое возмещение, расходы по оплате госпошлины в размере S рублей.

Взыскать с Мокрецова С. Н. в пользу ОАО «Страховая Группа МСК» сумму причиненного ущерба S рублей, расходы по оплате госпошлины в размере S рублей.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Неграмотнов