№2-4598/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Босоногова М.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> «А» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля S принадлежащей ФИО1-Х., под управлением ФИО4 и автомобиля истицы S, под управлением Босоногова М.А.

ДТП произошло по вине водителя S ФИО4

В результате ДТП автомобилю S, были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГ истица обратилась за получением страхового возмещения по ДТП к ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и о возмещении материального ущерба своего автомобиля

ООО «Росгосстрах» произвело выплату в сумме S руб. по акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГ

Истица не согласилась с размером произведенной выплаты и самостоятельно провела оценку стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, поручив ее ИП ФИО2 Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГ полная стоимость восстановления, с учетом износа, составила S руб.

Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере S рублей S копеек, расходы по оценке в размере S рублей, расходы по госпошлине в размере S копеек.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель Босоноговой М.А. по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, предоставил письменные возражения, с иском не согласен, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с последующими изменениями) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее ФЗ об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля S, принадлежащей ФИО1-Х., под управлением ФИО4 и автомобиля истицы S, под управлением Босоногова М.А.

В результате ДТП автомобилю истицы S были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновным в данном ДТП признан ФИО4, который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по риску ОСАГО в страховой компании ООО "Росгосстрах", что подтверждается полисом ВВВ S

Истица в предусмотренные законом сроки, ДД.ММ.ГГ, обратилась к страховщику за страховой выплатой и предоставил для осмотра аварийный автомобиль в страховую компанию ООО "Росгосстрах".

Страховая компания ООО "Росгосстрах" ДД.ММ.ГГ организовала осмотр ТС истицы в ООО «S», было составлено экспертное заключение (калькуляция) № от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которым стоимость ремонта, с учетом износа, составила размере S коп.

ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере S коп. согласно акту № от ДД.ММ.ГГ о страховом случае по ОСАГО.

Истица не согласилась с размером произведенной выплаты и самостоятельно провела оценку стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, поручив ее ИП ФИО2

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГ полная стоимость восстановления, с учетом износа, составила S руб.

Ответчиком не доказано, отсутствие вины причинителя вреда в соответствии с ч.2 ст. 1064 ГПК РФ.

Ответчик также не опроверг размер ущерба, который, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГ ИП ФИО2, составил, с учетом износа запасных частей, S рублей.

Указанный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», специалист, проводивший оценку обладает специальными познаниями в области оценочной деятельности. Напротив, ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно отчета. Представленный ответчиком расчет стоимости восстановительного ремонта не соответствует требованиям вышеуказанного закона, не содержит оценки скрытых повреждений, компетенция специалиста не подтверждена.

Поскольку судом за основу принят отчет, представленный истцом, то с ответчика подлежит взысканию S рублей S копеек, как разница между ущербом истца и выплаченной суммой (S руб. S коп. - S коп.)

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно материалам дела, истцом были понесены следующие расходы: S рублей - расходы по оценке, S рублей S копеек - расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Босоноговой М. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Босоноговой М. страховое возмещение в размере S рублей S копеек, расходы по оценке в размере S рублей, расходы по госпошлине в размере S копеек, всего S коп. (S

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Неграмотнов