2-1499/2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А., при секретаре Ильичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к ООО «Росгосстрах», Гильмутдинову Р. А. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков в порядке суброгации суммы ущерба в размере S руб., из которых: S руб. – с ООО «Росгосстрах», S руб. – с Гильмутдинова Р.А., а так же госпошлины в размере S руб.

Представитель ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просил применить срок исковой давности, и в иске к ООО «Росгосстрах» отказать.

Ответчик Гильмутдинов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160000 руб., и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ, в 18 часов 00 минут, на <адрес>, произошло ДТП – столкновение трех транспортных средств, по вине Гильмутдинова Р.А., нарушившего п.п. 1.3-1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, управлявшего т/с №, принадлежащим ФИО Вина ответчика установлена приговором Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГ Гражданская ответственность Гильмутдинова Р.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии №. В результате данного ДТП транспортному средству марки №, и полуприцепу марки №, принадлежащим ФИО на праве собственности были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП и акте осмотра.

Транспортное средство №, застраховано в ЗАО «S» по полису добровольного страхования транспортного средства № № на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по виду рисков – хищение и ущерб. Полуприцеп марки № застрахован в ЗАО «S» по полису добровольного страхования транспортного средства № № на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по виду рисков – хищение и ущерб.

В соответствии с внеочередным общим собранием акционеров СЗАО «S» от ДД.ММ.ГГ СЗАО «S» изменило наименование на СЗАО «S». Решением акционеров СЗАО «S» от ДД.ММ.ГГ реорганизовано в форме присоединения к ОАО «СГ МСК». Протоколом общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГ принято решение о реорганизации ОАО «СГ МСК» путем присоединения с ЗАО «МСК-Стандарт» к ОАО «СГ МСК».

Выполняя свои обязательства по Договору истец выплатил ФИО страховое возмещение в размере S руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 84, 85). Также в рамках своих обязательств по Договору истец выплатил ФИО страховое возмещение в размере S руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ Указанные суммы страховых возмещений были основаны на результатах отчета № от ДД.ММ.ГГ об оценке стоимости ремонта автотранспортного средства S, произведенного ООО «S», согласно данному отчету стоимость устранения дефектов АМТС Вольво № с учетом износа составляет S руб., отчета № от ДД.ММ.ГГ об оценке стоимости ремонта автотранспортного средства №, произведенного ООО «S», согласно данному отчету стоимость устранения дефектов АМТС № с учетом износа составляет S руб.

В соответствии с частью 2 ст. 15 закона об ОСАГО, предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в том числе, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 2.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 306-ФЗ).

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного по вине Гильмутдинова Р.А., с учётом износа т/с на момент ДТП, составляет S руб.

Истцом заявлены требования о взыскании ущерба в порядке суброгации в следующем порядке: с ООО «Росгосстрах» – S руб. (в пределах лимита ответственности), с Гильмутдинова Р.А. – S руб. (разница).

В соответствии со ст. 200 ГКРФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В своих возражениях на иск представитель ответчика заявил просьбу о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, установив, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГ, а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГ (согласно отметке почтового штемпеля на конверте, л.д.86), суд приходит к выводу, что истцом пропущен 3-х летний срок исковой давности по требованию к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в размере S руб., что является основанием для отказа в иске в данной части.

Ущерб в остальной части должен быть возмещен причинителем вреда, таким образом, разница между страховой суммой и размером ущерба – S руб. подлежит взысканию с Гильмутдинова Р.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гильмутдинова Р.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере S руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО «Страховая Группа МСК» к ООО «Росгосстрах», Гильмутдинову Р. А. о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Гильмутдинова Р. А. в пользу ОАО «Страховая Группа МСК» возмещение ущерба в размере S рублей, расходы по уплате госпошлины в размере S рублей, а всего взыскать с Гильмутдинова Р. А. в пользу ОАО «Страховая Группа МСК» S

В исковых требованиях ОАО «Страховая Группа МСК» к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: И.А.Журавлева