Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А., при секретаре Пименовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой С. А. к Федорову Ю. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ Федоров Ю.В. взял у Кузнецовой С.А. по расписке в долг денежные средства в размере S руб., и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ Федоров Ю.В. взял у Кузнецовой С.А. по расписке в долг денежные средства в размере S руб., и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГ, однако, в указанный срок ответчик денежные средства истцу по распискам не вернул. Считает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по расписке от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме S рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГ за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме S рублей. Кроме того, истец, вследствие не возврата ответчиком долга, претерпела моральные переживания, стрессовую ситуацию, в связи с чем, имеются основания компенсации морального вреда, оцениваемой истцом в размере S рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в сумме S рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме S рублей, компенсацию морального вреда в размере S рублей, расходы по отправке телеграммы в размере S руб., а также госпошлину в сумме S рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, его интересы представляет ФИО по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, согласился рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Ответчик Федоров Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, суд, с согласия представителя истца, посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив собранные доказательства, исследовав материалы дела, считает данный иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ, а также ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком фактически были заключены договоры займа денежных средств.

В подтверждение договоров займа истцом представлены суду расписка ответчика от ДД.ММ.ГГ (л.д.11), согласно которой Федоров Ю.В. взял у Кузнецовой С.А. по расписке в долг денежные средства в размере S руб. с обязательством вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГ, расписка ответчика от ДД.ММ.ГГ, согласно которой Федоров Ю.В. взял у Кузнецовой С.А. по расписке в долг денежные средства в размере S руб. с обязательством вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГ

Денежные средства в указанные сроки Федоровым Ю.В. возвращены не были.

Таким образом, денежные средства, взятые Федоровым Ю.В. в долг у истца, по расписке от ДД.ММ.ГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГ не возвращены последнему до настоящего времени.

Соответственно, с Федорова Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере S рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Федорова Ю.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере S рублей, расчет процентов указан в исковом заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, взятых в долг у истца, и продолжает пользоваться чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания.

При таких обстоятельствах период просрочки возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГ следует исчислять с ДД.ММ.ГГ и до момента обращения истца в суд, следовательно, период просрочки, необходимый для расчета размера процентов, составит 761 день. Период просрочки возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГ следует исчислять с ДД.ММ.ГГ и до момента обращения истца в суд, следовательно, период просрочки необходимый для расчета размера процентов, составит 718 дней.

Учитывая изложенное, с Федорова Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты по расписке от ДД.ММ.ГГ в сумме S рублей (S рублей (сумма долга) * 761 день (период просрочки) * 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 дней), а также проценты по расписке от ДД.ММ.ГГ в сумме S рублей (S рублей (сумма долга) * 718 дней (период просрочки) * 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 дней). Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет S рублей.

С учетом положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить неустойку, и правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере S руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании положений статьи 151 ГК РФ в размере S рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, моральный вред компенсируется в случае нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, материалами дела истцом факт причинения ему физических и нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, не подтвержден, не доказана вина ответчика в причинении морального вреда, в связи с чем, требования в этой части не подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Федорова Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в сумме S руб., почтовые расходы размере S руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кузнецовой С. А. к Федорову Ю. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова Ю. В. в пользу Кузнецовой С. А. сумму долга в размере S рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере S рублей, почтовые расходы в размере S рублей, госпошлину в размере S рубля, а всего взыскать с Федорова Ю. В. в пользу Кузнецовой С. А. сумму в размере S

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: И.А.Журавлева