Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А., при секретаре Пименовой Е.С., с участием помощника Люберецкого горпрокурора Шеротнева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люберецкого городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУК «Централизованная библиотечная система» <адрес> об обязании установить пандус и поручень,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с иском к МУК «Централизованная библиотечная система» <адрес> об обязании установить пандус и поручень, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой совместно с Люберецким Управлением социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав инвалидов, по результатам которой установлены нарушения в указанной сфере со стороны ответчика: при осмотре помещений ответчика по адресам: <адрес>; <адрес>, установлено, что лестничные проёмы при входах в здание учреждения не оснащены необходимым оборудованием для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов – не установлен пандус при входе в помещение по адресу: <адрес>, не установлены пандус и поручень при входе в здание по адресу: <адрес>. Учитывая, что отсутствие пандусов и поручней не обеспечивает свободного доступа к объекту социальной инфраструктуры инвалидов, что нарушает их права, просит суд обязать ответчика установить пандус при входе в здание по адресу: <адрес>, установить пандус и поручень при входе в здание по адресу: <адрес>.

Представитель Люберецкой прокуратуры Шеротнев В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика – директор МУК «Централизованная библиотечная система» <адрес> ФИО в судебном заседании исковые требования признала, просила принять признание иска, о чём подала в заседании письменное ходатайство.

Представитель 3-го лица Люберецкого Управления социальной защиты населения исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Люберецкого городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУК «Централизованная библиотечная система» <адрес> об обязании установить пандус и поручень удовлетворить.

Обязать МУК «Централизованная библиотечная система» <адрес> установить пандус при входе в здание по адресу: <адрес>, установить пандус и поручень при входе в здание по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия.

Судья: И.А.Журавлева