Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А., при секретаре Пименовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Т. И. к ООО «Росгосстрах», Трушиной М. В. о взыскании страховой выплаты, возмещении вреда, причинённого здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истица обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ на <адрес>, водителем Трушиной М.В., управлявшей т/с №, при движении задним ходом был совершен наезд на истицу. Виновным в совершении данного ДТП является водитель Трушина М.В., которая нарушила п. 8.12 ПДД РФ, что и послужило причиной наезда на пешехода Малышеву Т.И. Гражданская ответственность Трушиной М.В. на момент произошедшего события была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. В результате ДТП истице был причинен легкий вред здоровью, согласно заключению ГУЗ МО Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГ Истица была вынуждена обратиться в ООО «S» за медицинской помощью, что обусловлено низким уровнем профессионализма и технической оснащенности поликлиники по месту жительства истца. Размер расходов на лечение и медицинские услуги составил S руб. (понесенный расходы и будущие расходы). Малышевой Т.И. в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой осуществить страховую выплату, однако, ответа на неё не последовало. При личном обращении в страховую компанию истицей был получен проект извещения, который не содержал явного отказа в выплате, не имел юридической силу, поскольку был не подписан. ДД.ММ.ГГ Малышева Т.И. подала повторную претензию в ООО «Росгосстрах», ответ на которую был получен, требования удовлетворены в части расходов на лекарственные средства в размере S руб., в остальной части было отказано. На третью претензию истицы ООО «Росгосстрах» так же ответило отказом в выплате страхового возмещения. В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» в установленный законом тридцатидневный срок не произвело страховую выплату и не направило мотивированный отказ Малышева Т.И. считает, что с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере S руб. Кроме того, в результате наезда Малышева Т.И. в течение 28 дней находилась на лечении в МУ «S» и амбулаторном лечении по месту жительства в МУЗ «S», в связи с чем, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию утраченный заработок в размере S руб. Также в результате ДТП Малышева Т.И. испытала сильное эмоциональное потрясение, в результате чего ей был причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в размере S руб.

Истица просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховую возмещение в счет расходов на лечении и медицинские услуги в сумме S руб., госпошлину в размере S руб., неустойку в размере S руб., сумму утраченного заработка в размере S руб., с ответчика Трушиной М.В. компенсацию морального вреда в размере S руб., расходы по оплате юридической помощи в размере S руб.

В ходе судебного разбирательства Малышева Т.И. исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах» и Трушиной М.В. расходы на лечении и медицинские услуги в сумме S руб., госпошлину в размере S руб., сумму утраченного заработка в размере S руб., расходы по оплате юридической помощи в размере S руб., с ООО «Росгосстрах» неустойку в размере S руб., с Трушиной М.В. - компенсацию морального вреда в размере S руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что сумма расходов на лечение складывается из консультаций и услуг, оказываемых в платном медицинском центре, а также будущих расходов истца на лечение; истец могла получить данные медицинские услуги в рамках ОМС, однако, квалификация врачей по месту жительства истицы и техническая оснащенность поликлиники вынудили истца обратиться за оказанием платной медицинской помощи.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства. Представил возражения на иск, в которых требования не признал (л.д.154-159).

Ответчик Трушина М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Люберецкий городской прокурор в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санитарно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ, в 17 часов 40 минут, Трушина М.В., управляя т/с Хендай, №, принадлежащим ФИО, следуя по автостоянке возле магазин «S», <адрес> совершила наезд на пешехода Малышеву Т.И. Виновной в совершении указанного ДТП признана Трушина М.В., которая Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ была привлечена к административной ответственности ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере S руб. (л.д.19).

Малышевой Т.И. был причинен легкий вред здоровью в виде ушиба правого бедра и тазобедренного сустава, что подтверждается заключением эксперта ГУЗ МО Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 52-55), в связи с чем, истец обратилась в S, где находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного (л.д.94-95). Затем Малышева Т.И. обратилась в S, где ей были даны консультации терапевта, невролога, были прописаны лекарственные средства – лидокаин, арконил, было выдано направление на рентгенографию.

Указанное лечение было оказано Малышевой Т.И. бесплатно.

Затем Малышева Т.И. обратилась в ООО «S», где ей были оказаны следующие медицинские услуги:

-прием врача-невролога – S руб.;

-рентгенография пояснично-крестцового отдела позвоночника – S руб.;

-повторный прием врача-невролога – S руб.;

-рентгенография грудного отдела позвоночника – S руб.;

-прием врача-акушера-гинеколога – S руб.;

-ТВУЗИ – S руб.

-исследование материала на онкоцитологию – S руб.,

а всего Малышевой Т.И. на данное лечение было затрачено S руб.

Кроме того, истице были прописаны медицинские услуги и лечение, которые ей будет необходимо оказать в будущем, а именно:

-массаж спины через три месяца – S руб.;

-МРТ поясничного отдела позвоночника – S руб.;

-повторное посещение невролога через три месяца – S руб.;

-повторное Узи через три месяца – S руб.;

-повторное посещение гинеколога через три месяца – S руб.;

-плавание, ЛФК – S руб.,

а всего на сумму S руб.

Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением на возмещение данных расходов, однако, получила отказ, который страховщик мотивировал тем, что Малышева Т.И. могла получить данное лечение бесплатно в рамках программы ОМС.

Доказательств в подтверждение того, что указанные медицинские услуги не могли быть оказаны Малышевой Т.И. бесплатно в рамках программы ОМС, истицей не предоставлено, более того, в ходе судебного разбирательства представителем истца не отрицался тот факт, что расходы в платной поликлинике вызваны недовольством истицы качеством и квалификацией врачей бесплатной медицинской государственной системы.

В соответствии с Программой государственных гарантий, утвержденной Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ «О Программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2010 год» бесплатно предоставляются: первичная медико-санитарная помощь; скорая, в том числе специализированная (санитарно-авиационная), медицинская помощь; специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь.

Первичная медико-санитарная помощь включает в себя лечение наиболее распространенных болезней, травм, отравлений и других состояний, требующих неотложной медицинской помощи, медицинскую профилактику заболеваний, осуществление мероприятий по проведению профилактических прививок, профилактических осмотров, диспансерного наблюдения здоровых детей и лиц с хроническими заболеваниями, по предупреждению абортов, санитарно-гигиеническое просвещение граждан, а также осуществление других мероприятий, связанных с оказанием первичной медико-санитарной помощи гражданам.

Первичная медико-санитарная помощь предоставляется гражданам в амбулаторно-поликлинических, стационарно-поликлинических, больничных учреждениях и других медицинских организациях врачами-терапевтами участковыми, врачами-педиатрами участковыми, врачами общей практики (семейными врачами), врачами специалистами, а также соответствующим средним медицинским персоналом.

Скорая, в том числе специализированная (санитарно-авиационная), медицинская помощь оказывается безотлагательно гражданам при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (несчастные случаи, травмы, отравления, а также другие состояния и заболевания), учреждениями и подразделениями скорой медицинской помощи государственной или муниципальной системы здравоохранения.

Специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь предоставляется гражданам в медицинских организациях при заболеваниях, требующих специальных методов диагностики, лечения и использования сложных, уникальных или ресурсоемких медицинских технологий.

Доказательств, что истица фактически была лишена возможности получить указанную медицинскую помощь в рамках ОМС качественно и своевременно, Малышевой Т.И. не представлено, в связи с чем, суд считает верным отказать в требовании о взыскании с ответчиков расходов на лечение и медицинские услуги в размере S руб.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что подтвержденный период нетрудоспособности, необходимый Малышевой Т.И. для расчета размера утраченного заработка, составил с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается листками нетрудоспособности (л.д.93).

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно справкам 2-НДФЛ среднемесячный заработок истицы составляет S руб.

Количество рабочих дней в 2010 г. составило 250 дней, соответственно среднее количество дней в месяце составит 20,8 дней. Таким образом, среднедневной заработок истицы составит S руб. (S).

При таких обстоятельствах суд считает, что взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит утраченный заработок истицы за подтвержденный период нетрудоспособности в размере S рублей (28 дней (период нетрудоспособности) * S (среднедневной заработок)).

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ истица обратилась с заявлением на выплату, на которое ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» направило письмо с отказом в выплате возмещения. Таким образом, страховщик не нарушил тридцатидневного срока, установленного законом, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки не имеется.

Кроме того истцом было заявлено требование о взыскании с Трушиной М.В. компенсации морального вреда за пережитые ей нравственные и физические страдания, которые по мнению суда подлежат частичному удовлетворению.

Положениями статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, учитывая степень физических и нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с Трушиной М.В. в пользу Малышевой Т.И. в компенсацию морального вреда S рублей.

При таких обстоятельствах с Трушиной М.В. в доход МО «<адрес> МО» подлежит взысканию госпошлина в размере S рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что Малышевой Т.И. были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере S руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией (л.д.96), в связи с чем, суд считает справедливым взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере S руб., при этом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию S руб., с Трушиной М.В. - S руб.

Кроме того истицей понесены расходы по оплате госпошлины в размере S руб., что подтверждается квитанцией (л.д.90). Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию госпошлина в размере S руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Малышевой Т. И. к ООО «Росгосстрах», Трушиной М. В. о взыскании страховой выплаты, возмещении вреда, причинённого здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Малышевой Т. И. утраченный заработок в размере S рублей, расходы на юридическую помощь в размере S рублей, расходы по уплате госпошлины в размере S рублей, а всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Малышевой Т. И. S

В остальной части исковых требований Малышевой Т. И. к ООО «Росгосстрах» - отказать.

Взыскать с Трушиной М. В. в пользу Малышевой Т. И. компенсацию морального вреда в размере S рублей, расходы на юридическую помощь в размере S рублей, а всего взыскать с Трушиной М. В. в пользу Малышевой Т. И. S рублей.

В остальной части исковых требований Малышевой Т. И. к Трушиной М. В. - отказать.

Взыскать с Трушиной М. В. в доход государства госпошлину в размере S рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: И.А.Журавлева