ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Котельники» к Бизиной Н. С., Чернышевой С. А., Веретенникову Р. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Котельники» обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере S, то есть уклоняются от исполнения своих обязанностей, предусмотренных ст. 153, 155 ЖК РФ.

Согласно договору на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, заключенного с собственником дома с ДД.ММ.ГГ полномочия по управлению указанным многоквартирным домом принадлежат ООО «Управляющая компания «Котельники».

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков Бизиной Н.С., Чернышевой С.А., Веретенникова Р.В. в пользу истца задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме S, госпошлину в сумме S

Ответчики Чернышева С.А. Веретенников Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик Бизина Н.С. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

п. 1 и п. 4 ст. 155 ЖК РФ предусматривают, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Бизина Н.С., Чернышева С.А., Веретенников Р.В. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

С ДД.ММ.ГГ полномочия по управлению указанным многоквартирным домом принадлежат ООО «Управляющая компания «Котельники» (л.д. 11-13).

В соответствии с представленным истцом счетом ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме S (л.д. 25-26), с которой явившаяся в судебное заседание ответчик Бизина Н.С., являющаяся ответственным съемщиком, согласилась.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Котельники» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме S

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию госпошлина в размере S

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 67, 69 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, ст. ст. 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бизиной Н. С., Чернышевой С. А., Веретенникова Р. В. в пользу ООО «Управляющая компания «Котельники» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в сумме S и расходы по госпошлине в сумме S, всего S

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: