Дело № 2-4647/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая грппа МСК» к ООО «Росгосстрах», Изатову М. С. и Изатовой М. А. о выплате страхового возмещения, возмещении ущерба и взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Страховая группа МСК» (правопреемник ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота») обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Изатов М.С., управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак S, совершил столкновение в автомобилем Лексус, государственный регистрационный знак S, которым управляла ФИО1

ДТП произошло по вине водителя Изатова М.С.

Автомобиль Лексус на момент ДТП был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ.

Исполняя свои обязательства, истец выплатил страховое возмещение в размере S

В адрес ООО «Росгосстрах» истцом было направлено претензионное письмо с требованием о возмещении вреда, ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» частично оплатило сумму вреда в размере S, однако данных средств истец считает недостаточными для возмещения понесенных ими убытков.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах», Изатова М.С., Изатовой М.А. S в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, а также госпошлину в сумме S

Представитель истца ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила письменные возражения на иск.

Ответчики Изатов М.С., Изатова М.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеет на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 4. ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. А в соответствии со ст. 7 указанного закона Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено следующее.

Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГ, в 15 часов 00 минут, <адрес> произошло столкновение четырех автомашин: автомобиля ГАЗ 37170ОА, гос. рег. знак S, принадлежащего Изатовой М.А., под управлением водителя Изатова М.С., застрахованного по полису № в РГС Столица; автомобиля Лексус RX350, гос. рег. знак S, под управлением ФИО1, принадлежащего ей, застрахованного по полису № в страховой компании Ренессанс; автомобиля ВАЗ 21214, гос. рег. знак S, под управлением ФИО2, принадлежащего ГОУ ВПО «Московский пограничный институт ФСБ РФ», застрахованному по полису № в ВСК; автомобиля Додж Caravan Se, гос. рег. знак S, под управлением ФИО3, принадлежащего ему, застрахованного по полису № в РГС Столица; в результате столкновении я всем четырем автомобилям причинены механические повреждения (л.д. 14-15).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДПТ произошло по вине водителя Изатова М.С., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 16).

Заключением ЗАО «АК24» № БМ 1118/06 от ДД.ММ.ГГ о стоимости ремонта автомобиля Лексус, стоимость ремонта указанного транспортного средства составила S

Исполняя свои обязательства по договору страхования истец, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ, выплатил страховое возмещение в сумме S

Согласно представленным актам о страховом случае №, №, № (л.д. 74-76), ООО «Росгосстрах» во исполнение договора ОСАГО (полис №) произвело выплату страхового возмещения ФИО3 S руб. S коп., ГОУ ВПО «Московский пограничный институт ФСБ РФ» в размере S, а также возместили ущерб истцу в размере S, то есть выплатило страховое возмещение по страховому случаю на общую сумму S руб., и таким образом исчерпало лимит ответственности по договору ОСАГО.

Таким образом, исковые требования к ООО «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат.

Ответчик Изатова М.А. является собственником автомобиля ГАЗ, однако в момент ДТП автомобилем управлял Изатов М.С., виновным в ДТП признан также он, и в соответствии со ст. ст. 1064, 1079, 965 ГК РФ лицом, ответственным за убытки является Изатов М.С., в связи с чем исковые требования к Изатовой М.А. не подлежат удовлетворению.

Согласно заключения ЗАО «АК24» № от ДД.ММ.ГГ о стоимости ремонта автомобиля Лексус, стоимость ремонта указанного транспортного средства с учетом износа составила S (л.д. 25-59).

Ответчиком Изатовым М.С. доказательств в опровержение исковых требований не представлено.

Таким образом, с Изатова М.С. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию S, из расчета S

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере S (л.д. 5), в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы по гос. пошлине в размере S

На основании изложенного и руководствуясь ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ ст.ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Изатова М. С. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в возмещение ущерба S и расходы по госпошлине в сумме S

В иске к ООО «Росгосстрах» и Изатовой М. А. истцу отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: