Дело № 2 -4449/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя истца ФИО, представившего доверенность за № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненковой Л. В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в S на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей S без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО и автомобиля S, государственный регистрационный знак S, под управлением водителя ФИО, принадлежащего на праве собственности Мартыненковой Л.В.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ в ходе проведения административного расследования была установлена вина ФИО в нарушении п.п.S Правил дорожного движения и ст.S КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю S были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии №. Период действия договора страхования гражданской ответственности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истец обратилась в адрес ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Страховое возмещение было определено ООО «Росгосстрах» в размере S и выплачено ДД.ММ.ГГ по платежному поручению №.

Посчитав выплаченное страховое возмещение заниженным, истец обратилась в экспертное учреждение S уведомив ответчика о необходимости явиться на осмотр автомобиля ДД.ММ.ГГ в S по адресу: <адрес>

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГ № Об оценке рыночной стоимости, права требования возмещения ущерба после ДТП, поврежденного транспортного средства S, размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) S

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного ДТП сумму в размере S, расходы по оплате государственной пошлины в размере S, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере S, судебные расходы на отправку телеграмм и уведомлений в размере S и расходы на представительские услуги в размере S.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в S на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей S без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО и автомобиля S, государственный регистрационный знак S, под управлением водителя ФИО, принадлежащего на праве собственности Мартыненковой Л.В.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ в ходе проведения административного расследования была установлена вина ФИО в нарушении п.п.S Правил дорожного движения и ст.S КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю S были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии №. Период действия договора страхования гражданской ответственности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истец обратилась в адрес ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Страховое возмещение было определено ООО «Росгосстрах» в размере S и выплачено ДД.ММ.ГГ по платежному поручению №.

Посчитав выплаченное страховое возмещение заниженным, истец обратилась в экспертное учреждение S уведомив ответчика о необходимости явиться на осмотр автомобиля ДД.ММ.ГГ в S по адресу: <адрес>

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГ № Об оценке рыночной стоимости, права требования возмещения ущерба после ДТП, поврежденного транспортного средства S размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) S

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требования истца в этой части обоснованным и подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере S

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

То есть, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере S, судебные расходы в размере S

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов суд считает необходимым отказать, поскольку извещение других участников ДТП, не являющихся сторонами по делу, является не обязательным.

А также, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истцов подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере S.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1064 ГК РФ, а также ст.ст. 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартыненковой Л. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мартыненковой Л. В. страховое возмещение в размере S, судебные расходы в размере S, услуги представителя в размере S и государственную пошлину в размере S

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Т.Н.Слоновская