Дело № 2-3957/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гулиной Е.М., с участием прокурора Авиловой Д.А., при секретаре Соболевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супряга А. Е. к ОАО «Мосэнерго» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Супряга А.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Мосэнерго» о восстановлении на работе в должности слесаря по обслуживанию электростанций (оборудования топливоподачи) 4 разряда, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГ, компенсации морального вреда в размере S Кроме это истец просит возместить судебные расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представители ответчика (по доверенностям Букатина Е.В. и Зиганшина А.Н.) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Истец Супряга А.Е. и его представитель (по ордеру и доверенности адвокат Харюкова Н.Н.) ходатайство поддержали.

Прокурор против утверждения мирового соглашения не возражала.

Мировое соглашение представлено суду в письменном виде.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что представленное для утверждения мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

Сторонам разъясненыи понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Супряга А. Е. и ответчиком ОАО «Мосэнерго» в лице представителя Ефимовой А. АлексА.ны, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ, на следующих условиях:

1. ОАО «Мосэнерго» выплачивает Супряга А. Е. денежные средства в размере S в течение S) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом, путем перечисления денежных средств истцу на карту №, открытую в ОАО АБ Россия.

2. ОАО «Мосэнерго» вносит в трудовую книжку Супряга А. Е. запись о недействительности записи № от ДД.ММ.ГГ по п.11 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации при предоставлении ответчику трудовой книжки истцом.

3. ОАО «Мосэнерго» вносит в трудовую книжку Супряга А. Е. запись об изменении даты и основания увольнения на увольнение ДД.ММ.ГГ по п.1 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по соглашению сторон) при предоставлении ответчику трудовой книжки истцом.

4. Супряга А. Е. по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ОАО «Мосэнерго», составляющих предмет иска, в полном объеме.

5. С момента вступления в законную силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовым спором по гражданскому делу №.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с трудовым спором по гражданскому делу №.

В связи с утверждением данного мирового соглашения производство по делу по иску Супряга А. Е. к ОАО «Мосэнерго» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: