Дело № 2-4703/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуйковой А. П. к УФМС Росси по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации об обзании предоставить информацию, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чуйкова А.П. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГ. Истица проживала по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГ. истица проживает по временной регистрации по адресу: <адрес>. Очередной срок продления временной регистрации наступил в ДД.ММ.ГГ. Собственники квартиры – дочь истицы ФИО2 и зять ФИО – обратились к паспортисту S» с заявлением о регистрации Чуйковой А.П. в качестве члена семьи, по месту пребывания сроком на три года. Однако паспортист потребовала разрешение банка, выдавшего ипотечный кредит дочери истицы и ее зятю. В информационном письме банка от ДД.ММ.ГГ было указано, что последний не возражает против регистрации Чуйковой А.П. по месту жительства в вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГ заказным письмом № истица обратилась к начальнику отдела ипотечного кредитования дополнительного офиса «S МФ S» за разъяснением, требуется ли разрешение банка на временную регистрацию, однако от банка никакого разъяснения не последовало. ДД.ММ.ГГ заказным письмом № истица обратилась за разъяснением правил временной регистрации к начальнику ТП МКР Ухтомского У. Р. по <адрес>. Со слов начальника истице стало известно, что после получения заявления последнее было передано в ФМС в <адрес>. До настоящего времени никаких разъяснений Чуйкова А.П. не получала. Данное разъяснение необходимо истице для выяснения законности требований паспортиста о предоставлении Чуйковой А.П. разрешения для временной регистрации от банка, выдавшего кредит собственникам указанной квартиры. Истица просит суд обязать ответчика ФМС России в <адрес> в <адрес> выдать ответ на заявление от ДД.ММ.ГГ, а также взыскании компенсацию морального вреда в размере S

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков УФМС России по <адрес>, Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Представители третьих лиц – ФИО1, ОУФМС России по <адрес>, ОАО «АКБ Росбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению в части.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ Чуйкова А.П. направила в УФМС России по <адрес> заявление, которое поступило в территориальный пункт № межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городском поселении Люберцы ДД.ММ.ГГ

До настоящего времени ответ заявителем не получен.

В соответствии со ст.ст. 2, 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от ДД.ММ.ГГ № 59-ФЗ (далее – Федеральный закон № 59-ФЗ от ДД.ММ.ГГ) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам и получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ от ДД.ММ.ГГ, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Ответчиком УФМС России по <адрес> Межрайонный отдел в городском поселении Люберцы ТП № в материалы дела представлена копия подготовленного письменный ответ от ДД.ММ.ГГ № в адрес истицы.

Между тем, удовлетворяя в части заявление, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ от ДД.ММ.ГГ, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

По смыслу указанной статьи письменный ответ не только должен быть подготовлен, но и должен быть направлен заявителю или вручен иным способом.

Между тем, документов, подтверждающих передачу корреспонденции в отделение почтовой связи, ответчиком УФМС суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявление Чуйковой А.П. следует удовлетворить в части обязания УФМС России по <адрес> направить Чуйковой А.В. ответ на ее заявление от ДД.ММ.ГГ

Требование истицы о взыскании с Министерства финансов Р. Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. ст. 150, 151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив по делу все имеющиеся доказательства, исходя их того, что действием государственного органа нарушены права истицы на своевременное получение информации, необходимой для регистрации по месту пребывания, учитывая ее возраст (S) и состояние здоровья, приходит к выводу об обоснованности требования истицы о взыскании с ответчика Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере S., находя эту сумму достаточной.

При этом в удовлетворении требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере S. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чуйковой А. П. удовлетворить частично.

Обязать УФМС России по <адрес> направить Чуйковой А. П. ответ на ее заявление от ДД.ММ.ГГ, поступившее ДД.ММ.ГГ в территориальный пункт № межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городском поселении Люберцы.

Взыскать в пользу Чуйковой А. П. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере S S

В удовлетворении исковых требований Чуйковой А. П. о взыскании компенсации морального вреда в размере S. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: