Дело № 2-3491/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Морозовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Завадскому К. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «Траст» (ОАО) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком, на основании заявления последнего на предоставление кредита на неотложные нужды, был заключен смешанный кредитный договор № на получение потребительского кредита. Согласно условиям договора, истцом предоставлен ответчику кредит в сумме S рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 27,99% годовых за пользование кредитом, с условием возврата суммы кредита ежемесячными платежами согласно графику платежей по кредиту.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле статьи 435 ГК РФ.

Во исполнение условий данного кредитного договора банк открыл на имя ответчика расчетный счет № и перечислил на него сумму кредита в размере S рублей, что подтверждается выпиской по счету, тем самым выполнив свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Истец указал, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Истец указал, что согласно расчету сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет S рублей.

Кроме того указал, что ДД.ММ.ГГ ответчику банком направлялось требование о добровольном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено им без исполнения.

Истец просит суд взыскать с ответчика, в его пользу, задолженность по кредитному договору S рублей, из которых S рублей сумма основного долга, S рублей проценты за пользование кредитом, S рублей непогашенные штрафы за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей, S рублей проценты на просроченную часть основного долга, а так же расходы по оплате госпошлины в размере S рублей.

Ответчик Завадский К.О. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, исковое заявление, с приложенным к нему пакетом документов было вручено ему лично ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской (л.д. 47). Ходатайствовал об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в удовлетворении данного ходатайства было отказано, неявка ответчика в суд была признана неуважительной, а данное дело с согласия представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком, на основании заявления последнего на предоставление кредита и в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита, в соответствии с положениями статьи 435 ГК РФ.

Согласно условиям заявления (л.д. 11), кредит предоставлен в сумме S рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 27,99% годовых за пользование кредитом, а также с условием возврата суммы кредита ежемесячными платежами в размере S рублей согласно графику платежей по кредиту, первый платеж установлен в размере S рублей, а последний платеж в размере S (л.д. 11).

В исполнении условий данного кредитного договора, банк открыл расчетный счет №, перечислив на него ответчику сумму кредита в размере S рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-33).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 37).

Таким образом, ответчик обязан внести плату за нарушение сроков ежемесячных платежей, предусмотренную ст. 4 Тарифа НБ «Траст» (ОАО).

Кроме того, п. 3.1.2.5 указанных Условий предусмотрены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на просроченную часть основного долга.

Подписав заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, ответчик в соответствии со ст. 435 ГК РФ заключил с истцом кредитный договор. Условия данного договора определены в указанных Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, заявлении и Тарифах НБ «Траст» по кредитам на неотложные нужды, с которыми согласился ответчик, путем подписания заявления на кредит (л.д. 11-15).

Согласно разделу 3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ответчик взял на себя обязательство по возврату суммы кредита, путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения кредита (л.д. 23).

Свои обязательства по своевременному пополнению счета и возврату суммы кредита, уплаты процентов, начисленных на сумму долга и комиссии за расчетное обслуживание, за время пользования денежными средствами, ответчик не выполняет, что также подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с п. 9.10. Условий, банк в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору, вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования.

ДД.ММ.ГГ ответчику банком было выставлено требование о добровольном досрочном погашении всей задолженности по указанному кредитному договору, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Поскольку пунктом 13.1. Условий предусмотрено, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору может быть подан по месту нахождения кредитора или филиала кредитора, а г. Люберцы имеется филиал истца, то суд, считает, что данный иск заявлен законно и обоснованно.

Ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета, овердрафт), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно расчету задолженности по кредиту (л.д. 37), общая сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет S рублей, из которых:

- S рублей – просроченный основной долг;

- S рублей – начисленные и непогашенные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

- S рублей – штраф за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

- S рублей – проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Данный расчет судом проверен и представляется правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в процессе судебного разбирательства, а также подтверждаются материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере S рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявление истцом была уплачена госпошлина в размере S рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Кандрашкиной С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Завадского К. О. в пользу Национальный Банк «Траст» (ОАО) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГ в сумме S рублей, в том числе, S рублей - основной долг, S рублей - проценты за пользование кредитом, штраф в сумме S рублей, проценты на просроченную задолженность в сумме S рублей, госпошлину в сумме S рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

S

S Е.Г. Аксенова