№ 2 – 123/12

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя истца ФИО, представившей доверенность за №, при секретаре судебного заседания Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жернаковой Р. Р. к Подоговой Е. Н. о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в S в районе <адрес> произошло ДТП вследствие наезда водителя Подоговой Е.Н., управлявшей автомобилем марки «S» № на пешехода.

Согласно Постановлению следователя 3-го отдела СЧ СУ при УВД по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГ о возбуждении уголовного дела №, причиной ДТП явилось нарушение водителем Подоговой Е.Н. S ПДД РФ.

В настоящее время предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по причине невозможности установления лица, виновника в ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ причиненные истице телесные повреждения в результате ДТП, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше S

С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она находилась на стационарном лечении в ГКБ№.

С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – в травматологическом отделении НУЗ «Дорожная клиническая больница им. S

С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она находилась на амбулаторном лечении.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ профессиональная трудоспособность была утрачена полностью в размере S

Согласно расчету, сумма утраченного заработка за этот период составила S

Согласно Договору № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГ истицей были понесены расходы по оплате юридической помощи ООО «Гарантия» в размере S

Так как в момент заключения вышеуказанного договора она находилась на лечении в стационаре, Договор заключала её мать, действуя в её интересах. Расходы, которые понесла её мать, она возместила в полном объеме.

Кроме того, ДТП ей был причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания. В процессе лечения она испытывала сильные физические страдания и боль, нога болела, отекала, она была длительное время прикована к постели и ограничена в движении.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в её пользу убытки по договору в размере S, в счет утраченного заработка сумму в размере S, моральный вред в размере S, расходы на оплату услуг представителя в размере S, нотариальные расходы в размере S и государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца требования уточнила и показала, что истицей были понесены дополнительные затраты на приобретение лекарственных препаратов в сумме S которые она также просит взыскать с ответчика.

Представитель ОСАО «РЕСО - Гарантия» в судебном заседании от ДД.ММ.ГГ требования признал частично и показал, что у ответчика Подоговой Е.Н. на дату ДТП имелся полис о расширении ответственности до S, эквивалентных сумме в рублях по курсу ЦБ РФ. Требования об утрате трудоспособности за период S рабочих дней признает, а требования о взыскании морального вреда договором об ОСАГО не предусмотрены.

Ответчик Подогова Е.Н. в судебном заседании требования признала частично и показала, что её вины в произошедшем ДТП нет, т.к. истица переходила улицу на запрещающий сигнал светофора. Она готова возместить ей моральный вред в размере S.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность возлагается на страховую компанию.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в S в районе дома № по <адрес> произошло ДТП вследствие наезда водителя Подоговой Е.Н., управлявшей автомобилем марки S» № на пешехода Жернакову Р.Р.

Согласно Постановлению следователя 3-го отдела СЧ СУ при УВД по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГ о возбуждении уголовного дела №, причиной ДТП явилось нарушение водителем Подоговой Е.Н. S ПДД РФ.

В настоящее время предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по причине невозможности установления лица, виновного в ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ причиненные истице телесные повреждения в результате ДТП, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше S

С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она находилась на стационарном лечении в ГКБ№.

С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – в травматологическом отделении НУЗ «Дорожная клиническая больница им. S».

С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она находилась на амбулаторном лечении.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, т.е. независимо от вины.

На основании ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ профессиональная трудоспособность была утрачена полностью в размере S

Согласно расчету, сумма утраченного заработка за период S рабочих дней составила S

Кроме того, истицей были понесены расходы по приобретению лекарственных препаратов на сумму S

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более S

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более S

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более S

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Подоговой Е.Н. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по полису ОСАГО и ДАГО.

Таким образом, взысканию с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу истицы подлежит страховое возмещение в размере S

Взысканию с Подоговой Е.Н. в пользу истицы подлежит сумма в размере S по приобретению лекарственных препаратов.

Кроме того, согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению частично.

Взысканию с Подоговой Е.Н. в пользу истицы подлежит моральный вред в размере S

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

То есть, взысканию с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу истца подлежат нотариальные расходы в размере S и государственная пошлина в размере S

Взысканию с Подоговой Е.Н. в пользу истицы подлежат нотариальные расходы в размере S и государственная пошлина в размере S.

Кроме того, взысканию с ОСАГО «РЕСО - Гарантия» подлежит государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес> в размере S.

Взысканию с Подоговой Е.Н. подлежит государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес> в размере S

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

То есть, взысканию с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере S, с Подоговой Е.Н. – S.

В то же время, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчиков суммы в размере S по Договору № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГ, и считает в этой части следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 151, 1064, 1079 ГК РФ, а также ст. ст. 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жернаковой Р. Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Жернаковой Р. Р. страховое возмещение в размере S, нотариальные услуги в размере S, услуги представителя в размере S и государственную пошлину в размере S

Взыскать с Подоговой Е. Н. в пользу Жернаковой Ренаты Реджеповны в счет возмещения материального ущерба сумму в размере S, моральный вред в размере S, нотариальные услуги в размере S, услуги представителя в размере S и государственную пошлину в размере S

Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» государственную пошлину в размере S в доход муниципального образования <адрес>

Взыскать с Подоговой Е. Н. государственную пошлину в размере S в доход муниципального образования <адрес>

В удовлетворении требований о взыскании юридических услуг в размере S – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Т.Н. Слоновская