Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волдаева Н. П. к Борджакову Д. Н. о компенсации морального вреда,

Установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием т/с №, под управлением Борджакова Д.Н., и т/с №, под управлением истца и принадлежащее ему же. ДТП произошло по вине водителя Борджакова Д.Н., который, управляя т/с на парковке, сдавал задним ходом с открытой дверью и нанес повреждения т/с истца. Оскорбительное и наглое поведение ответчика на парковке, выраженное в его проезде без очереди и не пропуске истца вперед, нарушило личные неимущественные права истца, в результате чего, Волдаев Н.П. испытал шок, стресс и нравственные переживания. Кроме того, из-за нахождения т/с в ремонте истец не смог произвести закупку продуктов на рынке. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в S рублей. В связи с произошедшим ДТП истец был вынужден потратить время на ремонт автомобиля, оформление документов в ГИБДД и страховой компании. Потерю личного времени истец оценивает в размере S рублей.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере S рублей, компенсацию за потерю времени в размере S рублей, расходы по проезду в суд в размере S рублей, госпошлину в размере S рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что после ДТП ответчик общался с ним вежливо, не грубил и не оскорблял его, но затем истец испытал душевное волнение.

Ответчик Борджаков Д.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.16-17), пояснил, что с истцом после ДТП общался корректно и вежливо.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, моральный вред компенсируется в случае нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием т/с №, под управлением Борджакова Д.Н., и т/с №, под управлением истца и принадлежащее ему же, что усматривается из справки о ДТП (л.д.5). ДТП произошло в результате нарушения Борджаковым Д.Н. п. 8.12 ПДД РФ. Из пояснений сторон следует, что Борджаков Д.Н., управляя т/с, на парковке сдавал задним ходом с открытой дверью, в результате чего, нанес повреждения автомобилю истца.

Истец Волдаев Н.П. пояснил, что моральный вред причинен ему действиями ответчика, выраженными в проезде без очереди.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства истец не отрицал, что после ДТП ответчик общался с ним вежливо и корректно, таким образом, материалами дела истцом факт причинения ему физических и нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, не подтвержден, не доказана вина ответчика Борджакова Д.Н. в причинении морального вреда. Фактически истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением ответчиком правил дорожного движения, что привело к механическим повреждениям автомобиля истца, но не к нравственным или физическим страданиям Волдаева Н.П.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать Волдаеву Н.П. в исковых требованиях к Борджакову Д.Н. о взыскании морального вреда в размере S рублей.

Требование о взыскании компенсации за потерю личного времени в размере S рублей не подлежит удовлетворению, как не основанное на нормах действующего законодательства.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска заявленные истцом судебные расходы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Волдаева Н. П. к Борджакову Д. Н. о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий горсуд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: И.А.Журавлева