ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ судья Люберецкого городского суда <адрес> Гулина Е.М., рассмотрев исковое заявление Мусейчук-Миковой О. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истица Мусейчук-Микова О.Н., обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере S. - S от суммы, присужденной истице решением Люберецкого городским судом от ДД.ММ.ГГ по гражданском уделу по иску Мусейчук-Миковой О.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, согласно которому в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере S.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приложенных к иску документов следует, что ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом принято решение по иску Мусейчук-Миковой О.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере S.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма закона предусматривает, что вопрос о соблюдении в добровольном порядке требований потребителя рассматривается судом при удовлетворении основного требования потребителя. В ходе рассмотрении указанного гражданского дела судом штраф не взыскан, сторонами решение не обжаловалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спор между теми же сторонами (ООО «Росгосстрах» и Мусейчук-Миковой О.Н.), о том же предмете (страховое возмещение в сумме S руб.) и по тем же основаниям (наступление страхового случая в виде хищения застрахованного Мусейчук-Миковой О.Н. автомобиля) уже был судом разрешен, решение вступило в законную силу, а принятие к производству и рассмотрение требований о взыскании штрафа повлечет за собой повторную оценку доказательств и установление обстоятельств, имеющих значение для дела, что не допустимо в силу действующих норм ГПК РФ, в принятии данного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Мусейчук-Миковой О. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании штрафа.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Гулина Е.М.