о возмещении ущерба

Дело № 2-5513/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А. при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.А к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ <адрес>, Олимпийский пр-т, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки S, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля S, под управлением ФИО

Виновником аварии была признана ФИО, гражданская ответственность которой застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «S», а ответственность истца в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом страхования серия ВВВ №.

В установленные Законом сроки и порядке, истец в порядке прямого возмещения ущерба предоставила в свою страховую компанию все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Страховая компания направила поврежденный автомобиль истицы для проведения осмотра в ООО «S».

По результатам осмотра транспортного средства ООО «Росгосстрах» был составлен акт № от ДД.ММ.ГГ согласно которого сумма ущерба составила S рублей, которая была выплачена истцу.

Истец не согласился с суммой ущерба, рассчитанного ООО «S» и организовала проведение независимой экспертизы в ООО «S», о чем страховая компания ООО «Росгосстрах» была надлежащим образом извещена

Согласно отчета № об определении стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного средства S, составленного ООО «S», ущерб, причиненный автомобилю истца с учетом износа запасных частей составил S рублей.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере S рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3500 рублей, расходы по госпошлине в размере S рублей, расходы по составлению доверенности в размере S рублей, телеграфные расходы по вызову на осмотр в размере S рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ходатайств сторон об отложении слушания дела не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с последующими изменениями) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки S, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля S, под управлением ФИО

Страховая компания направила поврежденный автомобиль истицы для проведения осмотра в ООО «S».

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей, судом по ходатайству ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «S». Согласно проведенной экспертизе стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей, составила S рублей.

Таким образом, основываясь на заключении судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение, данное экспертом ООО «S» наиболее полно и объективно отражает ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП. Стороны результаты экспертизы не оспаривали.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование своих возражений, суд считает необходимым принять во внимание судебную авто-техническую экспертизу о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании чего, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба S рублей (S руб. стоимость ремонта – S руб. произведенная выплата).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В ходе судебного разбирательства истцом были понесены следующие расходы: расходы на проведение независимой экспертизы в размере S рублей, расходы по госпошлине в размере S рублей, расходы по составлению доверенности в размере S рублей, телеграфные расходы по вызову ответчика на осмотр в размере S рублей.

Из указанных расходов, суд не признает необходимыми, и соответственно подлежащими взысканию расходы по нотариальному удостоверению копий доверенности и других документов на сумму S рублей, второй вызов ответчика на осмотр автомобиля не по юридическому адресу.

Так как исковые требования удовлетворены частично (на 94%), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию признанные судом необходимыми указанные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы на проведение независимой экспертизы в размере S рублей, расходы по госпошлине в размере S рублей, расходы по составлению доверенности в размере S рублей, телеграфные расходы по вызову ответчика на осмотр в размере S рублей.

В связи с тем, что ответчик не оплатил судебную автотехническую экспертизу, оплата по которой возложена на него определением суда, то расходы по ее проведению подлежат взысканию с ответчика в размере S рублей в пользу ООО «S».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.А к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу К.А.А страховое возмещение в размере S рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере S рублей, расходы по госпошлине в размере S рублей, расходы по составлению доверенности в размере S рублей, телеграфные расходы по вызову ответчика на осмотр в размере S рублей.

В части взыскания страхового возмещения и судебных расходов в размере более присужденного - отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «S» расходы по экспертизе в размере S рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: А.А. Неграмотнов

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ