Дело № 2 – 4489/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре судебного заседания Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Открытие Страхование» к УФССП по <адрес> отдел об отмене постановления судебного пристава – исполнителя <адрес> об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Открытие Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО <адрес> об отказе в возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в адрес <адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, к которому был приложен исполнительный лист по делу № серии №, выданный ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в адрес Заявителя поступило Постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> ФИО об отказе в возбуждении исполнительного производства. Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства является не полное указание места рождения должника ФИО в исполнительном листе серии №, выданном ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № – ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должно быть указано сведение о месте рождения должника – гражданина, если оно известно.

В исполнительном листе, выданном мировым судьей S судебного участка <адрес> сведение о месте рождения должника указано – «уроженец <адрес>».

Отсутствие полных сведений о месте рождения должника (которые суду неизвестны), не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если отсутствие таких сведений не препятствует объективно принудительному исполнению. Наличие сведений о фамилии, имени, отчестве и месте жительства должника представляются достаточными для идентификации физического лица.

В свою очередь, в случае недостаточности имеющихся сведений судебный пристав-исполнитель вправе запросить у органов власти, организаций и граждан любую необходимую информацию, согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Таким образом, отказ в возбуждении исполнительного производства нарушает права и интересы заявителя. Заявитель до настоящего времени не может получить присужденные решением суда денежные средства.

В связи с чем, просит признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО <адрес> об отказе в возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГ.

Обязать Люберецкий отдел судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> возбудить исполнительное производство.

В судебное заседание представитель ОАО «Открытие Страхование» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Объяснений и возражений, а также уважительность причины неявки суду не представил.

Судебный пристав – исполнитель ОСП УФССП по <адрес> ФИО в судебном заседании требования не признала и показала, что ДД.ММ.ГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГ, выданный мировым судьей S судебного участка <адрес> <адрес> по делу № о взыскании с ФИО задолженности.

Руководствуясь п.п.5 п.1 ст. 13 ФЗ об исполнительном производстве, в исполнительном документе указано не полное место рождения должника («<адрес>»).

В указанной статье содержится перечень требований, предъявляемых к исполнительному документу, сведения о должнике и взыскателе включают в себя: для граждан – фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также – год и место рождения, место работы (если оно известно).

Уточнение «если оно известно», в данном случае, относится к месту работы, а не к месту рождения, которое должно включать в себя наименование области, района и населенного пункта, так как отсутствие данной информации делает невозможным получения сведений из регистрирующих органов, а также вынесение в отношении должника постановления о временном ограничении выезда за пределы Российской Федерации.

В связи с чем, просит отказать заявителю ОАО «Открытие Страхование» в удовлетворении требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает требования ФИО необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в адрес Люберецкого отдела судебных приставов было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист по делу № серии №, выданный ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГ, выданный мировым судьей S судебного участка <адрес> по делу № о взыскании с ФИО задолженности в пользу ОАО «Открытие страхование».

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> ФИО вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства является не полное указание места рождения должника ФИО в исполнительном листе серии № выданном ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 30 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу ст. 31 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 названного Закона.

Согласно ст. 13 Закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Таким образом, из буквального содержания подп. 5 ч. 1 ст. 13 Закона N 229-ФЗ следует, что для должника-гражданина установлено обязательное указание в исполнительном документе даты и места рождения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление не противоречит закону, и оснований для признания его недействительным не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а также ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОАО «Открытие страхование» об отмене постановления судебного пристава – исполнителя <адрес> об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Т.Н. Слоновская