Именем Российской Федерации

02 июля 2012 г. г.Люберцы.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В. при секретаре Орешиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой Ларисы Николаевны к ИП Ценбалов Василий Викторович о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГ она заключила с ответчиком договор, по которому ответчик принял на себя обязательно произвести работы по изготовлению лестницы и дверей в жилом доме, в соответствии с условиями договора комплекс работ должен был быть выполнен ответчиком и сдан истцу ДД.ММ.ГГ. Однако в нарушения условий договора ответчик к его выполнению даже не приступил. ДД.ММ.ГГ истец направила претензию ответчику, в которой назначила срок исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГ, в указанный срок работы снова не были выполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика внесенные денежные средства в сумме S руб., неустойку в сумме S руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, госпошлину в сумме S руб., компенсацию морального вреда в сумме S руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме S руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает требования подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГ Авдеева Л.Н. заключила с ИП Ценбалов ВВ договор, по которому ответчик принял на себя обязательно произвести работы по изготовлению лестницы и дверей в жилом доме, в соответствии с условиями договора, сроки его исполнения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ., первоначальная стоимость заказа S руб., данная стоимость может быть изменена по соглашению сторон. По договору получена предоплата в сумме S руб.

Согласно объяснения стороны истца, в нарушение условий договора ответчик к его выполнению не приступил. ДД.ММ.ГГ истец направила претензию ответчику, в которой назначила срок исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГ, в случае его невыполнения заявила об отказе от исполнения договора. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГ. Доказательств выполнения условий договора ответчиком не представлено.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются ГК РФ и Законом РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-I "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст.27 Закона «Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.»

В силу ст. 28 Закона «Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч.5 ст. 28 Закона «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).»

С учетом вышеизложенных требований, ввиду отказа истца от договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом сумма в размере S руб.

В связи с нарушением установленных сроков выполнения работ, и представленной претензии в которой установлен новый срок, размер неустойки составит за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, соответственно, в сумме S руб. Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым определить размер неустойки в сумме S руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Авдеевой Л.Н. причиненный ей ответчиком моральный вред оценен в сумме S руб.

Суд находит установленным факт нарушения действиями ответчика прав истца, как потребителя, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации причиненного морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом степени вины нарушителя, совокупности действий, предпринятых для устранения нарушений прав потребителя, отношения к сложившейся ситуации причинителя вреда, характера негативных последствий, возникших в результате неисполнения обязательств ответчиком и степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд находит подлежащим взысканию в пользу Авдеевой Л.Н. в качестве компенсации морального вреда S рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Авдеевой Л.Н. подлежат взысканию с ответчика понесенные ею расходы по госпошлине в сумме S руб., в части суммы в размере S руб. госпошлина подлежит возврату, как излишне уплаченная.

Также истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме S руб., однако, оплата расходов произведена только в сумме S руб., в связи с чем именно указанная сумма – S руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании положений приведенной статьи с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Люберецкого района штраф в сумме S руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Авдеевой Ларисы Николаевны к ИП Ценбалов Василий Викторович о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Ценбалов Василий Викторович в пользу Авдеевой Ларисы Николаевны предоплату по договору в сумме S руб., неустойку в сумме S руб., госпошлину в сумме S руб., расходы по оплате услуг представителя S руб., компенсацию морального вреда в сумме S руб.

Возвратить Авдеевой Ларисе Николаевне госпошлину в сумму S руб.

В остальной части в иске Авдеевой Ларисы Николаевны к ИП Ценбалов Василий Викторович о защите прав потребителей, отказать.

Взыскать с ИП Ценбалов Василий Викторович в доход бюджета Люберецкого муниципального района штраф в сумме S руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение месяца по истечении срока для принесения заявления об отмене заочного решения либо вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья М.В.Шкаленкова