РЕШЕНИЕ

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе судьи Хухановой С.а. при секретаре Наследниковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой В. П. к Новоселову С. А. о взыскании денежной суммы

Установил :

Истец Денисова В.П. обратилась с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ она заключила с ответчиком договор об оказании юридической помощи по гражданскому делу о взыскании долга с Фомичева Н.Г. Она внесла предоплату в размере S рублей. Ответчиком было составлено исковое заявление, в котором не было отражено имущество приобретенное в период брака с Фомичевой, также не были составлены ходатайства и запросы в суд о наличии имущества Фомичевой М.В. В ходе рассмотрения дела выяснилось. что умер Фомичев. Ответчик не обратился к нотариусу и не выяснил объем наследственного имущества. Судом в иске ей было отказано. Ответчик не подал кассационную жалобу, о чем она настаивала. Неисполнение ответчиком поручения вызвало неблагоприятные для неё последствия. На свою претензию в ДД.ММ.ГГ года она получила отказ. После чего договор с Новоселовым был расторгнут. Деньги ответчик не вернул

В судебном заседании истец Денисова В.П. доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила взыскать денежную сумму S руб и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме S рублей.

Ответчик Новоселов С.А. иск не признал, пояснив. что между ним и истцом ДД.ММ.ГГ был заключен договор поручения ( соглашение об оказании юридических услуг №. стоимость услуг S, истцом внесена предоплата S руб. Во исполнение поручения им составлено исковое заявление, которое согласовано с истцом и принято Бутырским судом. По рассматриваемому делу им выполнен весь необходимый объем работ. На полученную претензию от Денисовой В.П. он предоставил ей отчет о выполненной работе. В апреле истец Денисова и он подписали соглашение о расторжении договора и Денисова не имеет к нему материальных претензий..

Суд выслушав стороны, проверив материалы дела считает, что иск не подлежит удовлетворению

В соответствии со ст.420ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ

1. По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя

Согласно ст. 972 ГК РФ

1. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Судом установлено :

ДД.ММ.ГГ между Новоселовым С.А. ( поверенный) и Денисовой В.П. ( доверитель) был заключен договор поручения ( соглашение об оказании юридических услуг).

Согласно п. 2 данного договора Доверитель поручает, а Поверенный принимает исполнение поручения по оказанию юридической помощи в качестве представителя, предмет которого :представление интересов в Бутырском суде <адрес> по договорам займа, заключенным с Фомичевым Н.Г.

Согласно п. 3 вышеуказанного договора стоимость юридических услуг составляет S руб.Доверителем внесена сумма предоплаты S руб и выдана доверенность на ведение дела. ( л.д. 8-9)

Определением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ прекращено производство по делу по иску Денисовой В.П. к Фомичеву Н.Г. о взыскании долга ( л.д. 17)

Денисова В.П. считая невыполненной ответчиком работу направила в его адрес претензию, в которой указала, что выданная на его имя доверенность отменена и потребовала предоставить отчет о выполненной работе и вернуть неотработанную сумму денег. ( л.д. 10)

Ответчиком на претензию предоставлен отчет о выполненной работе. ( л.д. 11-12)

ДД.ММ.ГГ стороны оформили соглашение о расторжении договора поручения от ДД.ММ.ГГ, Доверитель Денисова В.П. указала, что материальных претензий к поверенному не имеет, что подтверждено подписью истца. В судебном заседании истец Денисова В.П. данный факт не оспаривала Изложенное свидетельствует, о признании истцом исполненными условий заключенного с поверенным договора.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательства., в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Доводы истца в обоснование иска, что не был получен положительный результат по её иску, не могут являться основанием считать ненадлежащим исполнением договора со стороны адвоката. Согласно п. 2 договора поручения ответчик обязался представлять интересы истца в суде. Доказательств неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства суду не предоставлено Как пояснил ответчик за весь период работы от истца никаких претензий на качество работ не предъявлялось, доверенность не отзывалась, требований об изменении или расторжении договора не предъявлялось.

Доводы истца о том, что по делу не был получен положительный для неё результат не могут являться основанием для удовлетворения иска, так как в соответствии со ст. 973 ГК РФ Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил :

Отказать в иске Денисовой В. П. к Новоселову С. А. о взыскании денежной суммы по договору поручения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Люберецкий городской суд

Судья :