ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Соболевой А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева С. Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», уточнив требования в процессе рассмотрения дела, просил взыскать с ответчика S. страховое возмещение по двум страховым случаям, S – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Кошелев А.В. в судебное заседание явился, уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» (по доверенности Крючков Ю.В.) в судебное заседание явился, иск не признал.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Целью организации страхового дела в России является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев (часть 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в России»).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ и п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Договор в соответствии со ст. 425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор (полис) добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля марки S выпуска, гос. рег. знак S, выдан полис № №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на основании Правил страхования №, по страховым рискам КАСКО (ущерб+хищение), со страховой суммой S

Истец оплатил ответчику страховую премию полностью, что подтверждается приходным ордером № от ДД.ММ.ГГ, приходным ордером № от ДД.ММ.ГГ, приходным ордером № от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору (полису) добровольного страхования транспортного средства. Так, страхованию подлежит дополнительное оборудование: автомонитор, пороги, защита заднего бампера (уголки), датчик парковки (черный), установка, на общую сумму S

ДД.ММ.ГГ в период времени с 23 час. 30 мин. по 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитило с автомобиля истца часть деталей: передний бампер с противоугонными фарами, декоративной решеткой и эмблемой, две декоративные накладки на передние фары, задний бампер с установленными партрониками в количестве четырех штук, два декоративных уголка заднего бампера, запасное колесо в сборе (автопокрышка с диском и решетка-платформа крепления колеса), два декоративных металлических порога, два декоративных пластиковых порога, четыре колпака на диски, принадлежащие Гордееву С.Б.. после чего с места совершения преступления скрылось с похищенным, причинив своим деянием последнему незначительный имущественный вред на общую сумму S

Постановлением дознавателя ОД МОБ ОВД по району Кузьминки от ДД.ММ.ГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГю истец обратился ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик, признав данный случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере S.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в отдел МВД РФ по району Раменко <адрес> с письменным заявлением, в котором просит засвидетельствовать повреждения на принадлежащем ему автомобиле и выдать справку в страховую компанию. Так, опрошенный по данному материалу Гордеев С.Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГ примерно в 08 часов 00 мин. он припарковал принадлежащий ему автомобиль на неорганизованной автостоянке по адресу: <адрес>Закрыл автомобиль и включил сигнализацию, и ушел. Примерно в 10 часов 00 мин. подойдя к автомобилю он обнаружил, что имеет следующие механические повреждения: царапина на переднем левом крыле, царапина на передней левой дери, царапина на задней левой двери, царапина на заднем левом крыле, царапина на крышке багажника, царапина на заднем правом крыле, царапина на задней правой двери, царапина на задней правой двери, царапина на переднем правом крыле, царапина на крышке бензобака, царапина на капоте. Других повреждений на автомобиле, в ходе визуального осмотра выявлено не было.

Постановлением от ДД.ММ.ГГ в возбуждении уголовного дела отказано.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии.

Истец указал, что до настоящего времени ответчик не рассмотрел заявление, положительного или отрицательного ответа не последовало, в связи с чем, Гордеев С.Б. был вынужден за свой счет произвести восстановительный ремонт на сумму S. согласно заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГ

Первоначально истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика по двум страховым случаям недоплаченное страховое возмещение в размере S., однако после уточнения исковых требований, с учетом возражений ответчика, истец снизил размер взыскиваемого страхового возмещения до S.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует довзыскать страховое возмещении по двум страховым случаям в сумме S.

В пункте 10.3 «б» Правил указанно, что страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС; изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения; при возникновении необходимости проведения мероприятий, указанных в п. 45 «б» и «в» Правил, уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя) об увеличении срока рассмотрения документов для принятия решения о признании или непризнании события страховым случаем; в случае принятия решения об отказе в страховой выплате - в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями настоящих Правил (Приложений к Правилам) направить Страхователю (Выгодоприобретателю) мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 2) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Банковская ставка рефинансирования составляет 8%. В соответствии с расчетом истца ответчик удерживал денежные средства по первому страховому случаю S, по второму страховому случаю – S. Поскольку суд не может самостоятельно выйти за предмет спора, а истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере S., то суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу истца в размере S.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждение судом с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать: S. – расходы на оплату услуг представителя, S. – расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гордеева С. Б. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гордеева С. Б. S

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: