Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Степине В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеев А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Еремеев А.В. обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием двух транспортных средств, автомобиля Хонда HR-V г/н № принадлежащий истцу, Хвостова М.А., управлявшим автомобилем марки ВАЗ 2177130, г/н У385ВТ190 и автомобилем Газ 278402 г/н № под управлением Щеморев Р.Л. Виновником ДТП признан водитель Щеморев Р.Л. застрахованный в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ВВВ № нарушив п. 10.1 правил дорожного движения. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещения истцу было отказано. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился в ООО «АВАНТА-Эксперт», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа принадлежащего истцу автомобиля составила 121095 руб. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 121095 руб., расходы на оценку независимой экспертизы в размере 10000 руб. и 2500 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 500 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3621 руб. 90 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца уменьшил заявленные требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 90000 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере 2500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 500 руб., расходы за консультации в размере 14800 руб. и 1600 руб. на расходы по изготовлению доверенности.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явился, против иска возражала.

В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав пояснение сторон, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из п. 1 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием двух транспортных средств, автомобиля Хонда HR-V г/н № принадлежащий истцу, Хвостова М.А., управлявшим автомобилем марки ВАЗ 2177130, г/н У385ВТ190 и автомобилем Газ 278402 г/н № под управлением Щеморев Р.Л. Виновником ДТП признан водитель Щеморев Р.Л. застрахованный в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ВВВ №

ДТП произошло в результате нарушения водителем Щеморев Р.Л.. п. 10.1. ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ свою виновность Щеморев Р.Л. не оспаривал, таким образом, суд считает установленной вину Щеморев Р.Л. в ДТП от ДД.ММ.ГГ

Согласно п. 3 ст. 12 ФЗ об ОСАГО и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ истец обязан представить поврежденное имущество страховщику для осмотра, что истец и сделал.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, но в выплате страхового возмещения истцу было отказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не представил, доказательств подтверждающих обоснованность и законность отказа в выплате страхового возмещения.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было.

Согласно отчёту ООО «АВАНТА-Эксперт» представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 121095 руб.

Таким образом, основываясь на отчете ООО «АВАНТА-Эксперт» представленном истцом, суд приходит к выводу о том, что он наиболее полно и объективно отражает ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП.

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании чего с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 90000 рублей, с учетом уменьшенных требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным с ООО «Росгосстрах» взыскать в пользу истца расходы по отправке телеграммы в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3600 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1600 руб. и расходы на представительские услуги в размере 8000 руб. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» 103700 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Еремеев А.В. 103700 руб. (сто три тысячи семьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: С.А. Хуханова